O**** C*******
InculpatO**** C*********
InculpatC********* B*****
InculpatR*** G******* G***
InculpatO**** G***** C*********
InculpatFaţă de dispoziţiile art. 2 alin. (2) C.proc.civ., art. 395 alin. (3) C.proc.civ. şi art. 395 C.proc.pen., în temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** C*******, CNP , la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** C*******, CNP la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 109 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** C*******, CNP , la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare , pentru fapta prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, 1 an închisoare pentru fapta prev. de art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi 9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 109 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (un an şi 3 luni), respectiv 5 luni închisoare, urmând ca, în final, să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerata in folosul comunitatii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Şcolii Gimnaziale „Platon Mocanu” Drajna sau Primăriei Drajna, jud. Prahova. In baza art. 93 alin. 2 C.pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.proc.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitor la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. *** În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** C*********, CNP , la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** C*********, CNP , la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi 1 an închisoare pentru fapta prev. de art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerata in folosul comunitatii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Şcolii Gimnaziale „Platon Mocanu” Drajna sau Primăriei Drajna, jud. Prahova. In baza art. 93 alin. 2 C.pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.proc.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitor la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. *** În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C********* B*****, CNP , la o pedeapsă de 1 ani închisoare. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 83 alin. (1) V.C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni aplicată inculpatului C********* B***** prin sentinţa penală nr. 349/14.11.2016 (dosar penal nr. 1135/331/2015 al Judecătoriei Vălenii de Munte), rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133/03.02.2017, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (1) C.pen., adăugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv un an închisoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 349/14.11.2016 (dosar penal nr. 1135/331/2015 al Judecătoriei Vălenii de Munte), rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133/03.02.2017, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. *** În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RUSU GHEORGHE GIONI, CNP , la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerata in folosul comunitatii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Şcolii Gimnaziale „Platon Mocanu” Drajna sau Primăriei Drajna, jud. Prahova. In baza art. 93 alin. 2 C.pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.proc.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitor la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. *** În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O**** G***** C*********, CNP , la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerata in folosul comunitatii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Şcolii Gimnaziale „Platon Mocanu” Drajna sau Primăriei Drajna, jud. Prahova. In baza art. 93 alin. 2 C.pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.proc.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitor la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. *** În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a motoferăstrăului mecanic folosit de către inculpa?ii O**** C******* ?i O**** C********* la comiterea infracţiunii de tăiere de arbori în mod ilegal, care a fost ridicat ?i depus în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Ora?ului Vălenii de Munte, conform Dovezii seria H nr. 0210164/01.04.2019. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a motoferăstrăului mecanic folosit de către inculpatul Rusu Gheorghe Gioni la comiterea infracţiunii de tăiere de arbori în mod ilegal, care a fost ridicat ?i depus în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Ora?ului Vălenii de Munte, conform Dovezii seria H nr. 0210176/24.04.20199. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a motoferăstrăului mecanic folosit de către inculpatul O**** G***** C********* la comiterea infracţiunii de tăiere de arbori în mod ilegal, care a fost ridicat ?i depus în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Ora?ului Vălenii de Munte, conform Dovezii seria H nr. 0210172/17.04.2019. În temeiul art. 255 alin. (1) C.proc.pen. dispune restituirea motoferăstrăului mecanic depus la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora?ului Vălenii de Munte conform Dovezii seria H nr. 0210163/28.03.2019, numitului Tudor Gheorghe. *** În baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către părţile civile Comuna Poseşti, jud. Prahova, Andreescu Paul Iulian ?i Popescu Constan?a Mariana. În baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen. admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Respinge acţiunea civilă exercitată de către Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpatului Rusu Gheorghe Gioni, ca rămasă fără obiect. Obligă inculpatul O**** C******* la plata sumei de 4199,943 lei către partea civilă Statul Român, reprezentând prejudiciu. Obligă, în solidar, inculpaţii O**** C*******, O**** G***** C********* şi O**** C********* la plata sumei de 495,44 lei către partea civilă Comuna Poseşti, jud. Prahova, reprezentând prejudiciu. Obligă, în solidar, inculpaţii O**** C******* Şi C********* B***** la plata sumei de 260,924 lei către părţile civile Andreescu Paul Iulian ?i Popescu Constan?a Mariana, reprezentând prejudiciu. Obligă inculpatul O**** C********* la plata sumei de 18.252,925 lei către partea civilă Statul Român, reprezentând prejudiciu. Obligă inculpatul O**** G***** C********* la plata sumei de 1234,192 lei către partea civilă Statul Român, reprezentând prejudiciu. Constată că inculpatul O**** C********* a achitat suma totală de 19.740 lei reprezentând prejudiciu. Constată că inculpatul O**** C******* a achitat suma 5000 lei reprezentând prejudiciu. Constată că inculpatul O**** G***** C********* a achitat suma 1235 lei reprezentând prejudiciu. Constată că inculpatul C********* B***** a achitat suma de 2000 lei reprezentând prejudiciu. În temeiul art. 20 C.proc.civ. constată că persoana vătămată Şerpescu Rodica nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. *** În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul O**** C******* la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul O**** C********* la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul C********* B***** la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Rusu Gheorghe Gioni la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul O**** G***** C********* la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. *** În temeiul art. 397 alin. (2) C.proc.pen., art. 249 alin. (1), (2), (5) şi (6) C.proc.pen. dispune instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpaţilor O**** C*******, O**** C*********, C********* B***** şi O**** G***** C********* în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor, potrivit soluţiilor date acţiunilor civile ce fac obiectul prezentei cauze şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii acestora. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.12.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Hotarare 252/2022 din 12.12.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de 12.12.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 15.11.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022lipsa proc. p.văt
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Pentru respectarea principiilor repartizării aleatorii si continuitătii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 04.10.2022În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 04.10.2022, ora 12:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 07.07.2022 potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere de sedinta din 07.07.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 07.07.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 28.06.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 28.06.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 22.06.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022În temeiul art. 391 alin.1 si 3 C.proc.pen amână pronunţarea la data de 22 iunie.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 14.06.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 31.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 31.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 25.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 25.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 17.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de 17.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 10.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022pt. a a se depune inscrisuiri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 01.02.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2021pentru a se achita prejudiciul
Incheiere de sedinta din 24.05.2021