M***** L**** s* a****
ReclamantC********* E******
ReclamantP**** M***** D*****
ReclamantP******** V*****
ReclamantB********* V*****
ReclamantDosar nr. 3876/118/2020 Hot. 08.11.2022 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive a pârâtei S.C. OMV Petrom SA pentru pretenţiile băneşti aferente perioadei 01.10.2019 – 13.07.2020, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii Mocanu Liviu, C********* E******, P**** M***** D*****, P******** V***** şi B********* V***** în contradictioriu cu pârâta S.C. OMV Petrom SA având ca obiect pretenţii băneşti de natură salarială aferente perioadei 01.10.2019 – 13.07.2020 ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulate de reclamantul Mocanu Liviu în contradictioriu cu pârâta S.C. OMV Petrom SA . Obligă pârâta să plătească reclamantului Mocanu Liviu drepturi salariale aferente a 8 ore suplimentare în sumă brută de 262 lei, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la data scadenţei până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul Mocanu Liviu, ca nefondate. Respinge cererea în pretenţii de natură salarială formulată de reclamanţii C********* E******, P**** M***** D*****, P******** V***** şi B********* V***** în contradictioriu cu pârâta S.C. OMV Petrom SA, ca nefondată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Constan?a. Pronun?ată prin punere solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi data de 08.11.2022.
Hotarare 3392/2022 din 08.11.2022Amână pronunţarea la data de 08.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronunţarea la data de 27.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.08.2022Admite în parte criticile nr.1 şi 2 la Răspunsul la obiecţiuni formulate de reclamanţi. Admite criticile la Răspunsul la obiecţiuni formulate de pârâta SC OMV Petrom S.A. Stabileşte în sarcina d-nei expert obligaţia de a răspunde acestor critici, anume, să lămurească şi să soluţioneze obiecţiunile la raportul de expertiză nr. 2 , 3 şi 4 formulate de pârâtă în ceea ce priveşte munca prestată în repausul săptămânal din perioadele de activitate continuă şi compensarea efectivă a acesteia, în principal cu timp liber conform prevederilor legale şi celor din contractele colective de muncă şi, în subsidiar, cu plata sporului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 05.05.2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amana cauza pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Acordă termen la data de 10.03.2022, ora 13,30.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amana cauza pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021- fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020- la 28.01.2021. Ramane in pronuntare asupra probei cu expertiza. INCH.: Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi având ca obiective 1. Să se stabilească dacă există ore suplimentare prestate de către reclamanţi peste durata normală a timpului de lucru al acestora, prin raportare la art. 66 din CCM, art. 1 şi art. 4 din Anexa nr. 7 la CCM, precum şi la art. 17 lit. a) din Legea nr. 256/2018, care nu au fost recompensate cu timp liber plătit corespunzător, sau cu spor şi să se precizeze numărul acestora; pentru orele suplimentare astfel determinate să se calculeze eventualele diferenţe de bani datorate de pârâtă cu titlu de spor. 2.Să se stabilească dacă reclamanţii au beneficiat în mod corespunzător de concediu de odihnă conform art. 33 alin. 1 şi 2 din CCM. Să se verifice dacă zilele din tura liberă au fost incluse în concediul de odihnă. 3.Să se stabilească dacă reclamanţii au beneficiat de un spor de 15% prevăzut de CCM raportat la prevederile art. 137 alin. 3 Codul muncii (spor de weekend) pentru activitatea desfăşurată în zilele de sâmbătă şi duminică, faţă de faptul că repausul săptămânal li se acordă în alte zile decât cele de sâmbătă şi duminică. 4. Să se stabilească dacă există ore prestate de către reclamanţi în zilele de repaus săptămânal din cadrul programului normal de lucru al acestora şi care nu au fost recompensate în mod corespunzător potrivit prevederilor art. 1 alin. 2 din Anexa 7 la CCM şi ale art. 17 lit. e) din Legea nr. 256/2018; în caz afirmativ să se precizeze numărul acestora; pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal astfel determinate să se calculeze eventualele diferenţe de bani datorate de pârâtă cu titlu de spor. 5. Actualizarea diferenţelor de bani stabilite cu indicele de inflaţie şi dobânda legală , de la data scadenţei, până la data efectuării raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată în vederea desemnării expertului şi stabilirii onorariului de expert la data de 14.12.2020 ora 15. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020