R**** N******** A P******** P*** D******* S****** A**** L**** R*********** P*** D******* I*** A***** C********
ReclamantU***** M********* C***** D* A**** L**** R*********** P*** P*****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
IntervenientAdmite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Emite adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a completa raportul de expertiză, respectiv să măsoare suprafaţa de 163 m.p. şi să facă precizările corespunzătoare în funcţie de HG nr. 1705/2006 menţionată de reclamantă şi nu HG 1073/2006. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Local Curtea de Argeş nr. 71/1999 din 28.10.1999 şi nr. 52 din 28.05.2020 şi a Hotărârii de Guvern nr. 447/2002 invocată de reclamantă (f. 158 dosar) după depunerea completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Pune în vedere păr?ilor depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză anterior termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii formulată de expert cu privire la achitarea diferenţei de 403 lei reprezentând majorare onorariu. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate invocată de reclamantă şi dispune comunicarea acestei cereri şi intervenientului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Emite adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a identifica suprafaţa de 163 m din UP I Tutana ua 236 M (CF 88171) ?i să precizeze situaţia juridică a acestui teren, dacă există sau nu suprapuneri; de asemenea, urmează ca expertul să analizeze dacă terenul ce face obiectul acestui litigiu a făcut obiectul H.G. nr. 1073/2006 ?i să precizeze dacă conform actelor depuse de pârâtă terenul la care aceasta face referire se află în proprietatea sau în administrarea pârâtei; totodată, pe baza documentelor depuse de ambele păr?i, să precizeze natura terenului ce face obiectul litigiului, respectiv dacă se află în proprietatea păr?ilor sau în administrarea acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cuno?tinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; - să se stabilească destinaţia şi categoria de folosinţă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; - să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în angajamentele silvice; - să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafeţele în litigiu; - să se precizeze dacă Drumul forestier Buşaga se suprapune peste strada Buşaga; - să se precizeze actele de proprietate deţinute de ambele părţi cu privire la terenul în litigiu şi actele care au stat la baza emiterii actului de proprietate. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în suma de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat Vlăsceanu Cornel, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la următorul termen, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării să aibă în vedere înscrisurile de la dosar, explicaţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă la Tribunalul Argeş-Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vlăsceanu Cornel şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2022, ora 10.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite cererea formulată de pârâtă, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Se comunică intervenientului Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice un set de pe înscrisurile de la dosar pentru a-?i putea formula apărările până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2021, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Se conceptează şi se citează Statul Român în calitate de intervenient. Amână judecarea în cauză la data de 02 septembrie 2021, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Dispune scoaterea cauzei din cameră de consiliu şi trimiterea acesteia în procedura prealabilă în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi 18.02.2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021