P******* L********
InculpatC*** I**** D*****
InculpatU******** M***** C******
InculpatT********* M****** V*****
InculpatV*** D****
InculpatCondamnă pe inculpatul Pecheanu Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Noul Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Noul Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 72 alin. 1 Noul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii de 24 ore de la data de 20.08.2019 ora 11,20 până la data de 21.08.2019 ora 11,20. În temeiul disp. art. 91 şi art. 92 Noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani. Conform disp. art. 93 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform disp. art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Gala?i sau în cadrul Spitalului Clinic de Boli Infec?ioase „Sf. Cuvioasă Parascheva” Gala?i. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul disp. art. 112 alin. 1 lit. e Noul Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Pecheanu Lauren?iu a sumei de 5160 euro. Condamnă pe inculpatul Carp Ionu? Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Constată că prezenta infrac?iune este comisă în stare de pluralitate intermediară raportat la sentin?a penală nr. 104 din data de 13.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Bujor în dosarul nr. 168/316/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2019, la sentin?a penală nr. 514/27.12.2017 a Judecătoriei Tîrgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018, la sentin?a penală nr. 334/29.06.2018 a Tribunalului Gala?i definitivă la 17.07.2018 prin neapelare ?i la sentin?a penală nr. 182/29.06.2020 a Tribunalului Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 1108/121/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/14.12.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 182/2020 a Tribunalului Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/2020 a Cur?ii de Apel Gala?i în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: -pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 514/27.12.2017 a Judecătoriei Tîrgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018, -pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 334/29.06.2018 a Tribunalului Gala?i definitivă la 17.07.2018 prin neapelare, -pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 104 din data de 13.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Bujor în dosarul nr. 168/316/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2019, -pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 182/29.06.2020 a Tribunalului Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/2020 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul disp. art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?ele penale sus men?ionate cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare sporită la 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul disp. art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 contope?te pedepsele complementare aplicate prin sentin?a penală nr. 514/27.12.2017 a Judecătoriei Tîrgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018 ?i sentin?a penală nr. 334/29.06.2018 a Tribunalului Gala?i definitivă prin neapelare la 17.07.2018 cu pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentin?ă ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 88 alin. 1 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de 24 ore de la data de 20.08.2019 ora 13,30 până la data de 21.08.2019 ora 13,30 ?i perioada re?inerii dispusă în dosarul nr. 168/316/2018 de la 29.05.2017 ora 17,00 la data de 30.05. ora 17,00. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 182/2020 a Tribunalului Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 1108/121/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/2020 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i emiterea unui nou mandat. În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza mandatului de executare emis în temeiul sentin?ei penale nr. 182/2020 a Tribunalului Gala?i . În temeiul disp. art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul Carp Ionu? Daniel a sumei de 7055 euro. Condamnă pe inculpatul T********* M****** V*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 81, 82 ?i art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei închisorii ?i a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 Cod penal din 1969 . În temeiul disp. art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul T********* M****** V***** a sumei de 500 euro. Condamnă pe inculpatul V*** D****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969 la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul V*** D**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de proxenetism (săvâr?ită de Pecheanu Lauren?iu) prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969. În temeiul disp. art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul V*** D**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de proxenetism (săvâr?ită de T********* M****** V*****) prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969. În temeiul disp. art. 71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I ?i lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 81, 82 ?i art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei închisorii ?i a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 Cod penal din 1969 . În temeiul disp. art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Tetic Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de proxenetism (săvâr?ită de Pecheanu Lauren?iu) prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969. În temeiul disp. art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul U******** M***** C******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Noul Cod penal. Conform disp. art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Pecheanu Lauren?iu, Carp Ionu? Daniel ?i U******** M***** C******. Ia act că persoanele vătămate, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii Pecheanu Lauren?iu, Carp Ionu? Daniel, T********* M****** V***** ?i V*** D**** la plata a câte 3000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului conform disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 90/2021 din 05.05.2021Termen introdus din eroare
Amână pronun?area la data de 05.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amână pronun?area la 29.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2021În temeiul disp. art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din data de 19,.04.2021 pronun?ată în dosarul nr. 387/316/2020 în sensul că la alin. 1 se va trece „inculpatul Pecheanu Lauren?iu din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal” în loc de „inculpatul Pecheanu Lauren?iu din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969” iar la alin. 2 se va trece „respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării prevederilor alineatului 2 ale art. 213 Noul Cod penal, respectiv 329 Cod penal din 1969 (..)” în loc de „respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării prevederilor alineatului 1 ale art. 213 Noul Cod penal, respectiv 329 Cod penal din 1969 (...) cum din eroare s-a trecut. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2021În temeiul disp. art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice în cauză, după cum urmează: -inculpatul Pecheanu Lauren?iu din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. -inculpatul Carp Ionu? Daniel din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. -inculpatul U******** M***** C****** din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Noul Cod penal . -inculpatul T********* M****** V***** din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal în infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969. -inculpatul V*** D**** din infrac?iunile de: proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Noul Cod penal; complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 48 alin. 1 Noul Cod penal raportat la art. 213 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal ?i complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 213 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal în infrac?iunile de: proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969; complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 ?i complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. -inculpatul Tetic Mihai din infrac?iunea de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. 1 Noul Cod penal raportat la art. 213 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal în infrac?iunea de complicitate la proxenetism prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 329 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969. Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării prevederilor alineatului 1 ale art. 213 Noul Cod penal, respectiv 329 Cod penal din 1969 în ceea ce prive?te pe inculpa?ii Pecheanu Lauren?iu, Carp Ionu? Daniel, T********* M****** V*****, V*** D**** ?i Tetic Mihai. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână pronun?area cu privire la schimbarea de încadrare juridică la data de 19.04.2021. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 23.04.2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Pentru lipsă de apărare fa?ă de inculpatul Tetic Mihai ?i în vederea audierii inculpa?ilor, acordă termen la 12.04.2021
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Pentrru lipsa apărătorului inculpatului V*** D**** ?i în vederea audierii unui martor propus de inculatul Pecheanu Lauren?iu, acordă termen la 01.05.2021. Solu?ie gre?ită, solu?ia corectă este: Pentru lipsa apărătorului inculpatului V*** D**** ?i în vederea audierii unui martor propus de inculatul Pecheanu Lauren?iu, acordă termen la 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Pentru lipsa martorei, acordă termen la data de 12.03.2021.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Pentru lipsă de apărare fa?ă de inculpa?i, acordă termen la data de 19.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Pentru lipsă de procedură cu inculpatul Carp Daniel, acordă termen la 05.02.2021,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Pentru lipsă de apărare fa?ă de inculpa?i, acordă termen la 15.01.2021.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Pentru lipsa martorilor din lucrări, acordă termen la 11.12.2020, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Pentru lipsa martorilor din lucrări, acordă termen la 26.11.2020, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020În vederea audierii martorilor din lucrări, acordă termen la 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Pentru lipsa inculpa?ilor, acordă termen la data de 07.10.2020
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Pentru lipsă de apărare fa?ă de inculpa?i, acordă termen la 09.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020