P******* C*********
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantD***** I**** S****
Apelant InculpatV****** C*********
Apelant InculpatP******* M*****
Apelant InculpatIa act că numitul P******* C*********, şi-a retras apelul formulat împotriva sentinţei penale nr.77 din 24.06.2020, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 387/828/2013*. Admite apelurile penale declarate de P******** D* P* L**** J********** T********* şi inculpa?ii D***** I**** S****, V****** C*********, şi P******* M*****, zis "Bebe", împotriva sentinţei penale nr.77 din 24.06.2020, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 387/828/2013*. Desfiintează în parte sentinta penală apelată şi rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul D***** I**** S****: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepse componente, înlăturând sporul. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului pentru infracţiunile de braconaj şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor si pedepsele accesorii corespunzatoare acestor infractiuni. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului D***** I**** S**** pentru infracţiunea prev. de art.42 alin.1 lit.a ind.1) şi k) şi alin.2 lit.a, b şi d din Legea nr.407/2006 cu apl. art. 5 C.pen. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infractiunea prev. de art.246 Cod penal anterior rap. la art. 13 ind.2 din legea 78/2000 in cond.art. 41 alin.2 C.pen. anterior cu apl. art. 5 C.pen. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului D***** I**** S**** pentru infracţiunea de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat în forma continuată. Constată că faptele de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat (prev. de art.112 comb. cu art.115 din legea nr.46/2008 cu aplic art.41 alin.2 Cod penal anterior) constituie acte materiale ce întră în conţinutul infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 Cod penal anterior raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior cu aplic art.5 Cod penal. Face aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76 C.pen. anterior. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. prev. şi ped. de art. 215 ind.1 din Codul penal anterior, în cond. art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal, de la 2 ani închisoare, la 9 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art. prev. şi ped. de art. 264 al. 1 din Codul penal anterior, în cond. art. 41 al. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal, de la 1 an închisoare, la 2 luni închisoare. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare. 2. Pentru inculpatul V****** C*********. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepse componente, înlăturând sporul. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului pentru infracţiunile de delapidare şi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, precum şi pedepsele accesorii corespunzătoare acestor infracţiuni. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.246 Cod penal anterior rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior cu apl. art.37 lit.a Cod penal anterior şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 ind.1 C.pen. anterior in cond art. 41 alin.2 C.pen. anterior cu apl. art. 37 lit.a C.pen anterior. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului V****** C********* pentru infracţiunea de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat. Constată că faptele de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat ( prev. de art.112 comb. cu art.115 din Legrea nr.46/2008, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) constituie acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 Cod penal anterior, rap. la art.13/2 din legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior cu aplic art.5 Cod penal. Face aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76 C.pen. anterior. Majorează pedeapsa aplicată inculppatului pentru infracţiunea de abuz în seviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal anterior rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2002, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior şi art.37 alin.1 lit.a Cod penal anterior, de la 1 an închisoare, la 2 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicată în prezenta cauză alaturi de pedeapsa de 8 luni închisoare, în total inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. 3. Pentru inculpatul P******* M***** Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepse componente, înlăturând sporul. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului pentru infracţiunile de complicitate la delapidare şi de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, precum şi pedepsele accesorii corespunzatoare acestor infractiuni. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. 26 C.pen. anterior de art.246 Cod penal anterior rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. anterior rap. la art. 215 ind.1 C.pen. anterior in cond art. 41 alin.2 C.pen. anterior . Înlatură şi dispozitia de achitare a aceluiaşi inculpat pentru infractiunea de complicitate la folosirea neregulamentară a dispozitivului de marcat. Constată că faptele de complicitate la folosirea neregulamentară a dispozitivului de marcat (prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.112 comb. cu art.115 din Legrea nr.46/2008 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior) constituie acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii continuate de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.248 Cod penal anterior, rap. la art.13/2 din legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior cu aplic art.5 Cod penal. Face aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76 C.pen. anterior. Înlatură apl. art. 86 ind.1 C.pen. anterior cu toate consecintele şi dispune, în baza art. 81 c.pen. anterior, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an inchisoare, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.pen. anterior. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. anterior. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat Dinică Ionuţ-Sorin către partea civilă REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, pentru OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, de la 31.996,16 lei la 24.668,55 lei. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Dinică Ionuţ-Sorin către partea civilă ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR şi PESCARILOR SPORTIVI ARGEŞ la despăgubiri civile si respinge ca neintemeiata actiunea civila formulată de aceasta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 416/2021 din 14.05.2021Amână pronuntarea la data de 14 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amană pronuntarea la data de 13 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronuntarea la data de 28 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021În baza art.386 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpa?ii D***** I**** S****, P******* M***** şi V****** C********* ( în calitate de autori şi complice) din infracţiunea de delapidare prev. de art.215/1 Cod penal anterior în condiţiile art. 41 alin.2 Cod penal anterior, art.248 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind.2 din legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, art.246 Cod penal anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, (cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********) în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.248 Cod penal anterior rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal ( cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Amână pronuntarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice la data de 7 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021Amână pronun?area la data de 31 martie 2021, cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptelor pusă în discuţie din oficiu de către instanţă. Amână judecarea cauzei la : 21 APRILIE 2021 , ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 MARTIE 2021 , la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul D***** I**** S****, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art.264 Cod penal anterior în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea de omisiunea sesizării organelor judiciare prev. de art.263 alin.1 Cod penal anterior, în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpatul D***** I**** S**** şi V****** C********* de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunea de delapidare prev. de art.215/1 Cod penal anterior în condiţiile art. 41 alin.2 Cod penal anterior, art.248 Cod penal anterior raportat la art. 13ind.2 din legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, art.246 Cod penal anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior (cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********), în infracţiunea de delapidare prev. de art.215/1 Cod penal anterior în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal (cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul V****** C********* de schimbare a încadrării a faptelor prin înlăturarea din con?inutul infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată a agravantelor care fac trimitere la Legea nr.78/2000. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul V****** C********* de schimbare a încadrării a faptelor din infracţiunea de fals intelectual şi abuz în serviciu într-o infracţiune de fals intelectual. Fixează termen în continuarea judecării cauzei la data de 24.03.2021, ora 11.00. Se va pune în discuţie, din oficiu, la termenul fixat, schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpa?i ( în calitate de autori şi complice) din infracţiunea de delapidare prev. de art.215/1 Cod penal anterior în condiţiile art. 41 alin.2 Cod penal anterior, art.248 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind.2 din legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, art.246 Cod penal anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în condi?iile art.41 alin.2 Cod penal anterior, (cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********) în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.248 Cod penal anterior rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în condiţiile art.41 alin.2 Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal ( cu re?inerea stării de recidivă în cazul inculpatului V****** C*********) . Se va pune în discuţie şi aplicarea art.5 Cod penal faţă de inculpa?i. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amană pronuntarea la data de 18 martie 2021 asupra cererilor.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Amană pronuntarea asupra cererilor la data de 11 msrtie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronuntarea la data de 10 martie 2021 asupra cererilor. Amână cauza la data de 24 martie 2021, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână judecarea cauzei la : 24 februarie 2021 , ora 11.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Regia Na?ională a Pădurilor – Romsilva – Direc?ia Silvică Argeş - Ocolul Silvic Topoloveni să depună la dosarul cauzei relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2021 , la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Încuviin?ează în parte probele solicitate de către inculpa?i: 1. Se emite adresă către Ocolul Silvic Topoloveni pentru a ne comunica dacă în perioada 01.10.2011 – 26.03.2012 existau în derulare, pentru cantonul 25 Pietroasa, contracte de prestări servicii silvice şi, în caz afirmativ să ne înainteze copii după acestea; 2. Se emite adresă către Asociaţia Jude?eană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş pentru a ne preciza dacă, din datele pe care le deţine, rezultă că de pe fondul cinegetic din zona Pietroasa au lipsit 2 exemplare din specia „ căpriori comuni femelă” începând cu data de 13.01.2012; 3. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Jude?ean Argeş - Serviciul Arme şi Muni?ii , spre a comunica dacă inculpatul Dinică Ionuţ Sorin figurează cu permis de port armă, iar în caz afirmativ, începând cu ce dată a dobândit permisul respectiv şi ce armă are în dotare. 4. Respinge cererea de a se emite adresă către Judecătoria Topoloveni, la dosar existând date cu privire la specializarea completului în judecarea cauzelor de corupţie; 5. Respinge, ca neutilă soluţionării cauzei, cererea de efectuare a unei expertize în domeniul silvicultură; 6. Respinge celelalte probe solicitate de inculpaţi. Pronunţată astăzi, 22 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020Amână pronuntarea asupra probelor la data de 22.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amâţnă pronuntarea asupra probelor la data de 18.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2020Amână pronun?area la data de 16 decembrie 2020, cu privire la probele solicitate de apărătorii păr?ilor, Amână judecarea cauzei la : 27 IANUARIE 2021 , ora 11.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2020 , la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul apelantului inculpat V****** C*********, avocat Grigoroiu Ion. Amână judecarea cauzei la : 09 decembrie 2020 , ora 11.00 pentru a se lua la cuno?tin?ă de către reprezentanta parchetului de motivele de apel ?i de către notele de probatorii depuse la dosar de apărătorii apelanţilor inculpaţi, urmând ca acestea să fie puse în discu?ie la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Florina Predescu pentru inculpatul P******* M*****. Amână judecarea la data de 11 noiembrie 2020. Se citează în calitate de apelant P******* C*********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelanţii inculpa?i P******* M***** şi D***** I**** S****, pentru a-şi angaja apărători. Acordă un singur termen de judecată la data de 14 octombrie 2020, pentru ca inculpa?ii să-şi angajeze apărători şi pentru pregătirea apărării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020