P****** F******
ReclamantP****** I**** V*******
ReclamantA******** N**************
PârâtA******** C******
PârâtC***** C******* I*****
PârâtAdmite excepţia perimării Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect grăniţuire formulată de reclamanţii P****** F****** şi POPESCU IONUŢ VICENŢIU în contradictoriu cu pârâtul ANTONESCU NICOLAE Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 20.06.2022
Hotarare 4466/2022 din 20.06.2022Acordă un termen de judecată pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru constatarea perimării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022În temeiul art. 412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului ANTONESCU NICOLAE. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 22.11.2021
Incheiere suspendare din 22.11.2021Ataşează la prezenta cauză dosarul nr.9047/280/2019. Pune în vedere reclamantului P****** F******, prin procurator, să indice moştenitorii pârâtului decedat Antonescu Nicolae, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, precum şi să precizeze în scris cadrul procesual lărgit. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021În temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la finalizarea dosarului nr.9047/280/2019 cu posibilitatea revenirii asupra suspendării în condiţiile art.413 al.3 Cod procedură civilă Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2020
Incheiere suspendare din 22.06.2020Constată că, fiind acordat termen administrativ la data de 11.05.2020, faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020 (n.r. anterior instituirii stării de urgenţă prin Decretul nr.195/16.03.2020, din cu consecinţa suspendării de drept a procedurilor judiciare), pentru identitate de raţiune se impune acordarea în continuare a unui termen administrativ la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2020.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020