G******** S* M***** D*****
InculpatC**** P**************
Parte civilăA***** R***** A******
Parte civilăA********* D***
Parte civilăC****** G******* F*********
Parte civilăÎn baza dispozi?iilor art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., raportat la art. 374 alin. 4 ?i art. 375 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHIU MARIUS DANTES la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin 1 Cod penal. Constată că, infrac?iunea de în?elăciune dedusă judecă?ii, a fost săvâr?ită de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie, prin raportare la sentin?a penală nr. 530/19.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 17822/193/2017, definitivă la data de 07.05.2019 prin neapelare, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, suspendată sub supraveghere, în temeiul art. 91 C.Pen., pentru un termen de 3 ani. În baza art. 96 alin. 4 C.Pen., revocă suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 530/19.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 17822/193/2017, definitivă la data de 07.05.2019 prin neapelare ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 530/19.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 17822/193/2017, definitivă la data de 07.05.2019, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 teza I Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost re?inut de la 25.02.2020 la 26.02.2020, arestat preventiv de la 31.12.2020 la 13.03.2021 ?i în arest la domiciliu de la 13.03.2021 la 22.09.2021. În temeiul art. 399 alin. 1, art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 20.09.2021, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3900/193/2020/a12, rămasă definitivă la 22.09.2021 prin necontestare. Constată că, prin încheierea din data de 11.11.2021, s-au disjuns ac?iunile civile alăturate procesului penal, formulate de părţile civile: Dolhescu Constantin, Răutu Radu Ionuţ, Berezovschi Adrian, Voineag Costel, C**** P**************, A***** R***** A******, A********* D***, C****** G******* F*********, Timofte Luxiţa, Hluşcu David Sebastian dispunându-se formarea unui nou dosar. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2300 lei cheltuieli judiciare, din care 1200 lei din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.11.2021.
Hotarare 1034/2021 din 12.11.2021Disjunge acţiunile civile alăturate procesului penal formulate de părţile civile Dolhescu Constantin, Răutu Radu Ionuţ, Berezovschi Adrian, Voineag Costel, C**** P**************, A***** R***** A******, A********* D***, C****** G******* F*********, Timofte Luxiţa, Hluşcu David Sebastian şi dispune formarea unui nou dosar cu termen la data de 9.12.2021, complet PA2. Dispune citarea pentru acest termen a inculpatului şi a părţilor civile, respectiv înştiinţarea apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului. Definitivă în ce priveşte dispoziţia de disjungere a acţiunilor civile, conform art. 26 alin. 5 din Codul de procedură penală. În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 12.11.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021Având în vedere susţinerile părţii civile Hluşcu David Sebastian, va amâna cauza, va acorda termen de judecată la data de 11 noiembrie 2021 şi va dispune înaintarea unei sesizări către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, pentru a se efectua cercetări sub aspectul unei posibile săvârşiri a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani urmând a se înainta înscrisul intitulat „dovada de restituire a banilor” în original şi o copie a încheierii de şedinţă. Faţă de lipsa părţii civile Dolhescu Constantin, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a se prezenta în instanţă la termenul de judecată din 11 noiembrie.2021 pentru a confirma/infirma primirea sumei de 1000 de lei din partea inculpatului Gheroghiu Marius Dantes sau să transmită un înscris în acest sens şi emiterea unui mandat de aducere pe numele său, având în vedere lipsa acesteia la termenul de judecată de astăzi, pentru a se lămuri situaţia şi în privinţa semnării de către acesta a înscrisului intitulat „dovada de restituire a banilor”. Având în vedere solicitarea procurorului, va dispune ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatului Gheorghiu Marius Dantes. Faţă de susţinerile părţii civile Voineag Costel, în baza art. 360 Cod procedură penală, va dispune înaintarea unei sesizări către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, pentru a se efectua cercetări sub aspectul posibilei săvârşiri a infracţiunii de ameninţare, de către partea civilă Voineag Costel la care se va înainta o copie a încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Având în vedere solicitarea inculpatului şi necesitatea obţinerii relaţiilor, va admite cererea, va amâna cauza, va acorda termen de judecată la data de 30 septembrie 2021 şi va dispune citarea părţilor civile Hluşcu David Sebastian şi Dolhescu Constantin cu menţiunea de a confirma sau infirma primirea sumelor de bani.
Incheiere de sedinta din 27.07.2021Având în vedere solicitarea inculpatului, prin apărător, va admite cererea, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 27 iulie 2021
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Având în vedere solicitarea inculpatului, prin apărător, va admite cererea, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 11 iunie 2021, urmând a se verifica telefonic veridicitatea acestor informaţii
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Având în vedere solicitarea inculpatului, prin apărător, va admite cererea, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 14 mai 2021
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Având în vedere necesitatea soluţionării cauzei penale, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 6 aprilie 2021, ora 9:00. Asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de instanţă, din oficiu, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal – infracţiunea continuată, în loc de dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod penal - concursul de infracţiuni, instanţa reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 368/P/2020 din data de 07.04.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, inculpatul Gheorghiu Marius Dantes, a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a zece infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin 1 Cod penal. În urma administrării probatoriului s-au reţinut următoarele: începând cu perioada octombrie- noiembrie 2019 inculpatul Gheorghiu Marius Dantes a publicat pe internet, pe site-uri precum www.olx.ro şi www.lajumate.ro, anunţuri privind oferirea spre închiriere a unei garsoniere. Proprietar al imobilului respectiv este fosta soţie a inculpatului, numita Asavei Daniela, inculpatul deţinând însă cheile locuinţei de la data cumpărării acesteia, în anul 2017. În perioada lunilor noiembrie 2019 - februarie 2020, inculpatul a fost contactat de mai multe persoane interesate de închirierea imobilului. Inculpatul a stabilit întâlniri cu persoanele respective, le-a adus să vizioneze garsoniera, după care, în urma unor negocieri, au convenit să încheie contracte de închiriere, viitorii chiriaşi achitând inculpatului, în avans, diverse sume de bani, reprezentând chiria în avans pe o lună şi o garanţie echivalentă cu contravaloarea uneia sau a două chirii lunare. Având în vedere faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată (toate faptele sunt infracţiuni de înşelăciunea prev. de art. 244 alin.1 Cod penal.), modalitatea de săvârşire a acestor fapte (inculpatul a adoptat acelaşi mod de operare), văzând şi Decizia nr. 368/2017 prin care Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstitu?ionalitate şi a constatat că sintagma „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” din cuprinsul dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal este neconstituţională, decizie ce a fost pronunţată ulterior datei la care a fost sesizată instanţa prin rechizitoriul parchetului, instanţa urmează să încuviinţeze cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din zece infracţiuni de „înşelăciune”, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de înşelăciunea prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin 1 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Având în vedere acordarea termenului pentru punerea în discuţie a schimbării de încadrare juridică din zece infracţiuni de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin 1 Cod penal într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru a se respecta dreptul la apărare şi pentru a da posibilitatea persoanelor vătămate să depună înscrisuri în dovedirea pretenţiilor lor, va amâna judecata cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate, va amâna judecata cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Având în vedere solicitarea inculpatului de acordarea a unui nou termen de judecată şi lipsa apărătorului desemnat din oficiu, va admite solicitarea, va amâna judecata cauzei, va acorda termen de judecată la data de 26 ianuarie 2021 şi va dispune emiterea unei adrese către Baroul de avocaţi Botoşani, în atenţia doamnei avocat Cisnoc Raluca, în vederea prezentării acesteia la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Având în vedere solicitarea apărătorului din oficiul al inculpatului de acordarea a unui nou termen de judecată în vederea împăcării cu o parte din părţile civile şi necesitatea obţinerii relaţiilor, va admite solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului şi a reprezentantului Ministerului Public, va amâna judecata cauzei, va acorda termen de judecată la data de 3 decembrie 2020 şi va dispune ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatului Gheorghiu Marius Dantes.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020