D******** C****** M****
InculpatI*** (***** B******* V* A**** E****
InculpatG**** C*********
InculpatN****** R*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** B****** P*** R**** L****
Parte civilăTRIBUNALUL BRAŞOV – Secţia penală Dosar nr. 3936/62/2020/a1 ÎNCHEIERE 05.03.2021 În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii ILIE ADINA ELENA, G**** C*********, D******** C****** M**** şi N****** R***** cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 883/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov privind pe inculpaţii: - ILIE (fostă BURNETE) ADINA-ELENA,trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1968 (4 acte materiale, care corespund celor 4 semestre de raportări fiscale ale societăţii TEORA PRODUCŢIE SRL din perioada 2010-2011) şi art. 5 din Codul penal; - evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1968 (2 acte materiale care corespund celor 2 semestre de raportări fiscale ale societăţii PREMIUM ENGINEER SRL din anul 2012) cu aplic. art. 5 din Codul penal; - evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (1 act material care corespunde raportării fiscale a societăţii POROSTRUCT SRL din semestrul I al anului 2013) cu aplic. şi art. 5 din Codul penal; în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a din Codul penal 1968 şi art. 5 din Codul penal. - G**** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1968 (2 acte materiale, care corespund celor 2 raportări fiscale ale societăţii TEORA PRODUCŢIE SRL din sem. II 2010 şi sem. I 2011) şi art. 5 din Codul penal; - complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1968 (2 acte materiale care corespund celor 2 raportări fiscale ale societăţii PREMIUM ENGINEER SRL în anul 2012) cu aplic. art. 5 din Codul penal; în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a din Codul penal 1968 şi art. 5 din Codul penal. - DUMITRICĂ CĂTĂLIN-MIHAI, trimisîn judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 rap. la art.9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 (1 act material care corespunde raportării fiscale a societăţii TEORA PRODUCŢIE SRL din semestrul I al anului 2011) cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (1 act material care corespunde raportării fiscale a societăţii POROSTRUCT SRL din semestrul I al anului 2013) cu aplic. şi art. 5 din Codul penal; în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a din Codul penal 1968 şi art. 5 din Codul penal. - N****** R*****, trimis în judecată pentru infracţiunile de: - evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1968 (2 acte materiale care corespund celor 2 raportări fiscale ale societăţii PREMIUM ENGINEER SRL efectuate în semestrele I şi II ale anului 2012) cu aplic. art. 5 din Codul penal; - complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (1 act material care corespunde raportării fiscale ale POROSTRUCT SRL din semestrul I al anului 2013) cu aplic. şi art. 5 din Codul penal; în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a din Codul penal 1968 şi art. 5 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. va constata că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză şi va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ILIE ADINA ELENA, G**** C*********, D******** C****** M**** şi N****** R*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.03.2021. Judecător de cameră preliminară, Nicoleta CONSTANTINESCU
Incheierefinalacamerapreliminara din 05.03.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 5 martie 2021, pentru a se depune concluzii scrise de către inculpaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2021, sala T3, ora 9:30, faţă de cererile de amânare formulate în cauză şi lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021