P******* I*** F*****
InculpatP******* A**
Parte civilăÎn temeiul art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Pădurean Ioan-Florin la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. (faptă comisă în noaptea de 13/14.09.2018) În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate P******* A**, la o distanţă mai mică de 50 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi o) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate P******* A**, la o distanţă mai mică de 50 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. a), b) şi o) din Codul penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 106/10.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Negreşti Oaş, în dosarul nr. 522/266/2017, devenită definitivă la data de 31.10.2017 prin neapelare. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 11 luni şi 20 zile închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 106/10.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Negreşti Oaş, în dosarul nr. 522/266/2017, devenită definitivă la data de 31.10.2017 prin neapelare, şi dispune executarea pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 106/10.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Negreşti Oaş, în dosarul nr. 522/266/2017, devenită definitivă la data de 31.10.2017 prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 332 alin. 1 şi 4 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1115/28.11.2016 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosarul nr. 4381/221/2016, deventă definitivă la data de 19.12.2016 prin neapelare, - pedeapsa de luni 9 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 106/10.10.2017 a Judecătoriei Negreşti Oaş, pronunţată în dosarul nr. 522/266/2017, devenită definitivă la data de 31.10.2017 prin neapelare, - înlătură sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 8 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 5 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din 8 luni închisoare şi 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate P******* A**, la o distanţă mai mică de 50 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi o) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap la 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate P******* A**, la o distanţă mai mică de 50 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. a), b) şi o) din Codul penal, care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. art. 22 alin. 1 C.proc.pen., constată că persoana vătămată P******* A** nu s-a constituit parte civilă, în condiţiile prev. de art. 20 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Pădurean Ioan-Florin la plata către stat a sumei de 2.150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 1.495 de lei (cameră preliminară şi judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2022.
Hotarare 266/2022 din 10.03.2022Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 10.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 10.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Pentru ca instanta să se pronunte asupra schimbării încadrării juridice a faptei
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile
Incheiere de sedinta din 16.11.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Pentru continuarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 15.06.2021În vederea administrării în continuare a probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.04.2021În vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 09.03.2021În vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile şi faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 03.11.2020