N**** M***** I****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod proc. pen. admite sesizarea formulată de persoana condamnată NOVAC MARIUS IONU?. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioada de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor (fapta din 23.04.2017) aplicată prin sentin?a penală nr. 493 pronun?ată la data de 31.05.2018 de Judecătoria Piatra Neam?, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 970/30.08.2018 a Cur?ii de Apel Bacău este concurentă cu: - infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 5 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) Cod penal pe o perioada de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (fapta din 16.02.2017) aplicată prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 04.03.2019 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 610/31.07.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i; - infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioada de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (fapta din 26/27.10.2017) aplicată prin sentin?a penală nr. 220 pronun?ată la data de 05.06.2018 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 5 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 04.03.2019 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 610/31.07.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, în pedepsele componente, respectiv: - 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (fapta din 16.02.2017) - sporul de 1 an ?i 2 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 493 pronun?ată la data de 31.05.2018 de Judecătoria Piatra Neam?, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 970/30.08.2018 a Cur?ii de Apel Bacău penal pe o perioadă de 2 ani pentru infrac?iunea de furt calificat (fapta din 23.04.2017) - sporul de 3 luni închisoare, reprezentând 1 din măsura educativă a internării într- un centru educativ, dispusă prin sentin?a penală nr. 547 pronun?ată la data de 10.10.2017 de Judecătoria Bârlad, definitivă prin neapelare la 31.10.2017 Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 220 pronun?ată la data de 05.06.2018 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, în pedepsele componente, respectiv: - 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată (fapta din 26/27.10.2017) - sporul de 3 luni închisoare, reprezentând 1 din măsura educativă a internării într- un centru educativ, dispusă prin sentin?a penală nr. 547 pronun?ată la data de 10.10.2017 de Judecătoria Bârlad, definitivă prin neapelare la 31.10.2017 Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 493 pronun?ată la data de 31.05.2018 de Judecătoria Piatra Neam?, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 970/30.08.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente, respectiv: - 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru infrac?iunea de act sexual cu un minor (fapta din 23.04.2017) - sporul de 3 luni închisoare, reprezentând 1 din măsura educativă a internării într- un centru educativ, dispusă prin sentin?a penală nr. 547 pronun?ată la data de 10.10.2017 de Judecătoria Bârlad, definitivă prin neapelare la 31.10.2017 A. În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de: - 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru infrac?iunea de act sexual cu un minor (fapta din 23.04.2017), stabilită prin sentin?a penală nr. 493 pronun?ată la data de 31.05.2018 de Judecătoria Piatra Neam?, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 970/30.08.2018 a Cur?ii de Apel Bacău cu - 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioada de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată ( fapta din data de 26/27.10.2017) aplicată prin sentin?a penală nr. 220 pronun?ată la data de 05.06.2018 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i - 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) Cod penal pe o perioada de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta din 16.02.2017), aplicată prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 04.03.2019 de Judecătoria Bârlad, modificată ?i modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 610/31.07.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, urmând ca NOVAC MARIUS IONU? să execute pedeapsă rezultantă de 6 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare (pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 ani 3 luni ?i 10 zile, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse). B. În temeiul art. 129 alin. (4) rap. la art. 129 alin. (2) lit. b) C. pen. cu referire la Decizia nr. 601/2018 a CCR, aplică inculpatului pedeapsa închisorii în cuantum de 6 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare, majorată cu 3 luni, reprezentând 1 din durata măsurii educative de 1 an internare într-un centru educativ, aplicate prin sentin?a penală nr. 547 pronun?ată la data de 10.10.2017 de Judecătoria Bârlad, definitivă prin neapelare la 31.10.2017, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă FINALĂ de 6 ani 6 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C pen, aplică inculpatului, pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale, pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a se apropia la o distan?ă mai mică de 20 de metri de sediul SC Crismih SRL, Bârlad, jud. Vaslui, de persoanele vătămate Ro?ca Sanda ?i Iordan Mihai, de locuinţa ori locul de muncă al persoanelor vătămate Ro?ca Sanda ?i Iordan Mihai, precum ?i de alte locuri unde persoanele vătămate anterior nominalizate desfă?oară activită?i sociale. În baza art. 45 alin. (5) C pen. rap. la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit.a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a se apropia la o distan?ă mai mică de 20 de metri de sediul SC Crismih SRL, Bârlad, jud. Vaslui, de persoanele vătămate Ro?ca Sanda ?i Iordan Mihai, de locuinţa ori locul de muncă al persoanelor vătămate Ro?ca Sanda ?i Iordan Mihai, precum ?i de alte locuri unde persoanele vătămate anterior nominalizate desfă?oară activită?i sociale. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod.pen. rap. la art. 72 alin. (1) ?i 127 Cod penal deduce din pedeapsa de 6 ani 6 luni ?i 10 zile închisoare aplicată, re?inerea din 02.05.2017, perioada 03.05.2017-30.08.2018 reprezentând arestul preventiv, arestul la domiciliu ?i internarea într-un centru educativ (sentin?a nr. 493/31.05.2018) ?i în continuare până la zi (sentin?a nr. 69/04.03.2019). Anulează MEPÎ nr. 285/07.03.2019 emis de Judecătoria Bârlad, MEPÎ nr. 77/31.07.2019 emis de Judecătoria Bârlad ?i dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţelor penale contopite, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Ciulacu Mirela în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru persoana privată de libertate NOVAC MARIUS IONU?, aflat în Penitenciarul Giurgiu şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2020.
Hotarare 1429/2020 din 01.07.2020Stabileşte pronunţarea la data de 01.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020În vederea comunicării relaţiilor solicitate ,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Termen preschimbat pentru data de 28.05.2020.