A***** A** M****
InculpatA***** A** M**** - F*****
InculpatA***** P**** C*****
InculpatS* L**** M***** R****** S**
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 445/03.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 39664/299/2020 în sensul că: 1. în loc de menţiunea eronată de la paragr. 1 din dispozitiv: „În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata ANDREI ANA-MARIA, …, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (fapta din data de 29.06.2015).” se va trece menţiunea corectă „În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata ANDREI ANA-MARIA, …, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt în coautorat (fapta din data de 29.06.2015).” 2. în loc de menţiunile eronate de la paragr. 3 din dispozitiv: „- prin sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016 în dosarul nr. 19461/299/2016 la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani; - prin sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016 în dosarul nr. 24965/300/2016 la o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani;” se va trece menţiunea corectă „- prin sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016 în dosarul nr. 19461/299/2016 la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie; - prin sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016 în dosarul nr. 24965/300/2016 la o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie;” 3. în loc de menţiunile eronate de la paragr. 5 din dispozitiv: „- o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016; - o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani din sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016; ” se va trece menţiunea corectă „- o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie din sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016; - o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie din sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016; ” 4. în loc de menţiunea eronată de la paragr. 10 din dispozitiv: „În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k), i) C.pen. interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” se va reţine menţiunea corectă „În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” 5. în loc de menţiunea eronată de la paragr. 14 din dispozitiv: „Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în cursul termenului de supraveghere de 4 ani stabilit pentru pedeapsa închisorii de 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare la care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa Penală cu nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019, astfel că pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020, constituie cel de al doilea termen al recidivei şi faţă de infracţiunile judecate în prezenta cauză.” se va reţine menţiunea corectă „Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa Penală cu nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019, astfel că pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020, constituie cel de al doilea termen al recidivei şi faţă de infracţiunile judecate în prezenta cauză.” 6. în loc de menţiunea eronată de la paragr. 16,17 din dispozitiv: „Constată că prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală s-a aplicat inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (1) şi (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală, la care se adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin prezenta hotărâre pe lângă pedeapsa principală care constituie primul termen al recidivei, rezultând o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 6 ani, care se reduce de drept la 5 ani în conformitate cu prevederile art. 66 alin. 1 Cod penal” Se va trece menţiunea corectă „Constată că prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală s-a aplicat inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (1) şi (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) Cod Penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin prezenta hotărâre pe lângă pedeapsa principală care constituie primul termen al recidivei, rezultând o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 6 ani, care se reduce de drept la 5 ani în conformitate cu prevederile art. 66 alin. 1 Cod penal.” 7. în loc de menţiunea eronată de la paragr. 20 din dispozitiv: „În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k), i) C.pen. interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” Se va trece menţiunea corectă „În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” Dispune efectuarea cuvenitelor rectificări ?i în considerentele hotărârii judecătore?ti, acolo unde erorile materiale au fost preluate conform dispozitivului hotărârii. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 445/03.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 39664/299/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2021I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata ANDREI ANA-MARIA, …, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (fapta din data de 29.06.2015). II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata ANDREI ANA-MARIA, …, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 04.11.2015). Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată anterior şi contopite în cuprinsul sentinţei penale nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019 în dosarul nr. 25130/4/2018 astfel: - prin sentinţa penală nr. 508/20.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 237A/17.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 9018/300/2016 la două pedepse de 8 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani; - prin sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016 în dosarul nr. 19461/299/2016 la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani; - prin sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016 în dosarul nr. 24965/300/2016 la o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani; - prin sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019 în dosarul nr. 25130/4/2018 la o pedeapsă de 6 luni închisoare. Ia act că prin sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019 s-a realizat contopirea pedepselor concurente şi s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani pe cale de consecin?ă: În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019 şi repune pedepsele componente, mai sus enumerate, în individualitatea lor astfel: - două pedepse de 8 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani din sentinţa penală nr. 508/20.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 237A/17.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani sentinţa penală nr. 660/23.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016; - o pedeapsă de 6 luni închisoare, alături de care s-a aplicat pedeapsa principală şi complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani din sentinţa penală nr. 674/07.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 03.12.2016; - o pedeapsă de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. ?i art. 43 alin. (2) C.pen., contopeşte cele două pedepse principale de 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă cu: două pedepse de 8 luni închisoare, o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, două pedepse de 6 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an 5 luni şi 10 zile închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă par?ială de 3 ani ?i 2 luni şi 10 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019 (în urma contopirii mai multor pedepse complementare dispuse pentru infracţiuni concurente) a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod Penal a început la data de 26.10.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 660/23.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, iar executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. k Cod Penal a început la data de 17.02.2017, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 508/20.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen. executată de la data de 26.10.2016 până la data de 27.09.2019 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. k) C.pen. executată de la data de 17.02.2017 până la data de 27.09.2019, data punerii în executare a MEPI nr. 1395 emis în temeiul sentinţei penale nr. 474/06.06.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1201/26.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k), i) C.pen. interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020 s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020 s-a constatat şi că fapta judecată în acea cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I penală, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare şi prin sentinţa penală nr. 474/06.06.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dos. nr. 3115/300/2019, definitivă la data de 26.09.2019 prin decizia penală nr. 1201/A/26.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a penală, la o pedeapsă de 9 luni închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare, toate faptele fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019. Astfel, prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020 s-a stabilit că cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii se compune din o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare o pedeapsă de 9 luni închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare, concurente, fiind aplicată în final inculpatei pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în cursul termenului de supraveghere de 4 ani stabilit pentru pedeapsa închisorii de 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare la care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa Penală cu nr. 1489/14.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019, astfel că pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020, constituie cel de al doilea termen al recidivei şi faţă de infracţiunile judecate în prezenta cauză. În temeiul art. 43 alin. (1) ?i (2) C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă parţială stabilită în prezenta cauză de 3 ani ?i 2 luni şi 10 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă parţială stabilită în sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020 de 2 ani şi 4 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), inculpata urmând a executa în final o pedeapsă principală rezultantă de 5 ani ?i 6 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală s-a aplicat inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (1) şi (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 558/17.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 1874/301/2019, definitivă la data de 26.11.2019 prin decizia penală nr. 1566/A/26.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală, la care se adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin prezenta hotărâre pe lângă pedeapsa principală care constituie primul termen al recidivei, rezultând o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. pe o perioadă de 6 ani, care se reduce de drept la 5 ani în conformitate cu prevederile art. 66 alin. 1 Cod penal. Din pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani deduce perioada deja executată de la data de 26.10.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 660/23.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi până la data de 27.09.2019, data punerii în executare a MEPI nr. 1395 emis în temeiul sentinţei penale nr. 474/06.06.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1201/26.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Din pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. k) C.pen. pe o perioadă de 5 ani deduce perioada deja executată de la data de 17.02.2017, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 508/20.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi până la data de 27.09.2019, data punerii în executare a MEPI nr. 1395 emis în temeiul sentinţei penale nr. 474/06.06.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1201/26.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k), i) C.pen., interzice inculpatei acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate va fi fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i (3) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii, de 5 ani ?i 6 luni şi 10 zile, perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv, la domiciliu şi deţinută în penitenciar în executarea pedepselor aplicate astfel: datele de 09.01.2019, 03.02.2016, 12.12.2018, 29.02.2016 şi perioadele: de la 01.03.2016 până la 20.09.2016, de la data de 10.07.2019 până la 27.09.2019 şi perioada detenţiei în baza MEPI nr. 1395/2019 din data de 27.09.2019-zi. Menţine toate celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 228/22.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2020 care nu contravin prezentei. Anulează MEPI nr. 337/19.05.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 228/22.04.2020 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre, de 5 ani 6 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** P**** C*****, …, la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 29.06.2015), urmând a fi executată în regim de detenţie. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 926/18.12.2020 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9936/300/2020. În temeiul art. 38 rap. la art. 39 alin.1 lit. d) Cod Penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, pedeapsa cu amenda în cuantum de 2000 lei (200 zile a câte 10 lei /zi amendă) aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 926/18.12.2020 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9936/300/2020, urmând ca acesta să execute în final o pedeapsă de 8 luni închisoare şi 2.000 lei amendă. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 Cod procedură penală constată că persoana vătămată S.C. LEROY MERLIN ROMÂNIA S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile cu apărătorul din oficiu, respectiv doamna avocat Mogoş Georgiana-Marina, desemnată conform delegaţiei nr. 51379/17.12.2020, în cuantum de 1.495 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale şi 500 lei aferente judecă?ii şi camerei preliminare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.06.2021.
Hotarare 445/2021 din 03.06.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen, stabileşte data pronunţării pentru data de 03.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2021Faţă de lipsa inculpat, amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021În vederea asigurării dreptului a apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021