S***** T******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat S***** T******, deţinut în prezent în Penitenciarul Arad. Constată că faţă de petent au fost dispuse următoarele: A. Prin sentinţa penală nr. 9/2017 a Tribunalului Covasna, definitivă în data de 17.11.2017, prin decizia penală nr. 886/2017 a Curţii de Apel Braşov, s-a dispus condamnarea petentului la următoarele pedepse: - un an de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată, prev. de art. 249 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale), art. 75 alin. 2 litera b şi art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - un an şi 6 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alineatele 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (114 acte materiale), art. 75 alin. 2 litera b şi art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - un an şi 6 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (114 acte materiale), art. 75 alin. 2 litera b şi art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 6 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), art. 75 alin. 2 litera b şi art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic, prev. de art. 325 Cod penal, art. 75 alin. 2 litera b şi art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv cu 1 an şi 2 luni închisoare, petentul executând, în final, 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. B. Prin sentinţa penală nr. 143/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 322/07.07.2020 a Curţii de Apel Braşov, faţă de petent s-a dispus condamnarea la pedeapsa de: - 2 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 din Codul penal. De asemenea, s-a aplicat, pe lângă această pedeapsă, în baza art. 67 din Codul penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi k) din Codul penal, pe o durată de 4 ani, respectiv pedeapsa accesorie corespunzătoare. C. Prin sentin?a penală nr. 2/2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 586/14.10.2020 a Cur?ii de Apel Braşov, s-a dispus condamnarea petentului la pedepsele de: - un an de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; - 6 luni de închisoare, pentru comiterea infacţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi - 2.400 de lei amendă penală, (rezultată prin stabilirea unui număr de 120 zile-amendă, respectiv a cuantumului de 20 lei corespunzător unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prevăzută de art.323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 61 alin. (4) lit. b) Cod penal. D. Prin sentin?a penală nr. 911/2019 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin neexercitarea căii de atac, în data de 31.12.2019, s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de: - un an de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal. De asemenea, s-a aplicat, pe lângă această pedeapsă, în baza art. 67 din Codul penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie corespunzătoare. Descontopeşte toate pedepsele rezultante stabilite prin sentinţele penale anterior menţionate, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum anterior au fost redate şi înlătură sporurile aplicate. Constată că prin sentinţa penală nr. 143/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, în baza art. 97 alin. (1) din Codul penal, s-a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 9/2017 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 886/Ap/17.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 97 alin. (1) din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 911/2019 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin neexercitarea căii de atac, în data de 31.12.2019. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 9/2017 a Tribunalului Covasna, sentinţa penală nr. 143/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, sentin?a penală nr. 911/2019 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi sentin?a penală nr. 2/2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc au fost comise în stare de concurs real, în condiţiile art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. e) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 9/2017 a Tribunalului Covasna, sentinţa penală nr. 143/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, sentin?a penală nr. 911/2019 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi sentin?a penală nr. 2/2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc, aplicând petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani de închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv cu 2 ani şi 6 luni de închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa privind amenda de 2.400 lei (rezultată prin stabilirea unui număr de 120 zile-amendă, respectiv a cuantumului de 20 lei corespunzător unei zile-amendă), urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni de închisoare în regim de detenţie şi să plătească amenda penală de 2.400 de lei(120 zile-amendă, respectiv a cuantumului de 20 lei corespunzător unei zile-amendă). În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică petentului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. a), b) şi k) din Codul penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei sau considerată ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică petentului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 raportat la art. 66 lit. a), b) şi k) din Codul penal, până la executarea pedepsei sau considerată ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate. În temeiul art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada deja executată, de la 08.07.2020 la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 2/2020 şi 143/2020 ale Judecătoriei Târgu Secuiesc şi dispune emiterea unui nou mandat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Anulează formele de executare a pedepselor principale şi complementare, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 911/2019 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă în data de 31.12.2019, prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al petentului, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2021.
Hotarare 250/2021 din 19.03.2021Amânată pronunţarea în cauză la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amânată pronunţarea în cauză la data de 12.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Miercurea Ciuc pentru a comunica copia sentin?ei penale nr. 911/2019.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Faţă de lipsa sentin?ei penale pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc, dispune amânare cauzei şi revenirea cu adresă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020