N****** V* L****
Inculpat1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., art. 263 alin.(1) şi (2) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N. L. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În temeiul art. 67 alin.(2) rap. la art. 263 alin.(2) ultima teză C.pen., art.66 alin.(1), art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., art. 262 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N. L., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. şi la art. 263 alin.(2) ultima teză C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul N. L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul N. L. ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul N. L. ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Primăria Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii din 25.09.2020, ora 18:00 şi până la 26.09.2020 ora 18:00, precum şi durata arestării preventive de la data de 26.09.2020 la zi. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin.(11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul N. L. prin încheierea penală nr. 128/DL din data de 26.09.2020 a Tribunalului Timiş (mandat de arestare preventivă nr. 46/UP din 26.09.2020) şi menţinută ulterior prin încheierile penale din datele de 15.10.2020 (dosar nr. 3974/30/2020/a1.1), de 09.11.2020 (dosar nr. 3974/30/2020/a1.2) şi de 02.12.2020 (dosar nr. 3974/30/2020/a2). În baza art. 241 alin.(2) C.proc.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului N. L. din executarea mandatului de arestare nr. 46/UP/26.09.2020 emis de Tribunalul Timiş, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, dispoziţia privind încetarea măsurii preventive fiind executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 112 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de 300 euro obţinute de inculpatul N. L. reprezentând folosul material obţinut în urma săvârşirii infracţiunii. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) C.proc.pen., raportat la art. 255 C.proc.pen., art. 162 alin.(5) C.proc.pen., dispune restituirea către N. L., a telefonului marca SAMSUNG, IMEI ..(ridicate de la inculpatul N. L., conform dovezii din data de 25.09.2020, f. 100 dup), cu obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală). În baza art. 272 alin.(1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 5597/2020 – av. Epure Vlad) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 273 alin.(5) Cod procedura penală dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate a onorariului interpretului de limbă sârbă Solaja Simonida a sumei de 250 lei pentru serviciul de interpretare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2020.
Hotarare 585/2020 din 08.12.2020In baza art. 391 alin. 1 CPP, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 08.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020