Dosar 3986/289/2020 din 28.12.2020

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3986/289/2020
Data dosar:
28.12.2020
Instanta:
Judecătoria Reghin
Departament:
civil-penal-cc
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.06.2021 la ora 09:00

    Complet: C6 - fond
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul PESCĂRU? IOAN VLĂDU?, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, respectiv dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul PESCĂRU? IOAN VLĂDU?, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 337 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, respectiv dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Constată că inculpatul Pescăru? Ioan Vlădu? a săvâr?it cele două infrac?iuni în stare de recidivă postexecutorie, în raport de pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 262/03.12.2015, pronun?ată în dosar penal nr. 2591/289/2015, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 21.12.2015. În temeiul art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 6 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul PESCĂRU? IOAN VLĂDU? să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, respectiv dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu?, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Atrage aten?ia inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu? că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, raportat la art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar sub care se află inculpatul Pescăru? Ioan Vlădu?. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pescăru? Ioan Vlădu? durata re?inerii din data de 12.11.2020. Ia act că inculpatul Pescăru? Ioan Vlădu? a fost asistat/reprezentat în cursul judecă?ii de apărător ales – domnul avocat Dan Eugen Ioan. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pescăru? Ioan Vlădu?, în cursul judecăţii – domnul avocat Dille Augustin – în sumă de 1.000 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Pescăru? Ioan Vlădu? la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 173 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror, persoana vătămată ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, astăzi, 02 iunie 2021.

    Hotarare 135/2021 din 02.06.2021
  • Sedinta din data de 18.05.2021 la ora 13:00

    Complet: C6 - fond
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de 02.06.2021.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2021
  • Sedinta din data de 20.04.2021 la ora 11:00

    Complet: C6 - fond
  • Amână cauza

    Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei, pentru termenul va acorda în cauză. Prorogă pentru termenul următor audierea inculpatului în măsura în care acesta va dori să dea declaraţie în faţa completului de judecată.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2021
  • Sedinta din data de 23.03.2021 la ora 10:00

    Complet: C6 - fond
  • Amână cauza

    Dispune începerea cercetării judecătoreşti conform procedurii obişnuite, cauza fiind în stare de judecată. În temeiul art. 374 alin. 5 şi 6 Cod Procedură Penală, raportat la art. 100 alin. 3 Cod Procedură Penală, instan?a încuviinţează cererile în proba?iune formulate de procuror şi inculpat după cum urmează: va proceda la audierea inculpatului, vor fi audiaţi în calitate de martorii, agenţii de poliţie F.P. şi B.M., încuviinţează cererea în probaţiune formulată de inculpat privind audierea martorei S.V. De asemenea încuviinţează cererea în probaţiune pusă în discuţie din oficiu de efectuarea unui test poligraf de către inculpat, urmând ca demersurile la Serviciul Criminalistic - Compartimentul Identificări Judiciare (Laboratorul Poligraf) din cadrul I.P.J. Mureş să fie efectuate după audierea martorei, cu privire la care Reprezentantul Ministerului Public a solicitat efectuarea unui test poligraf, urmând ca ulterior audierii martorei, instanţa să pună în discuţie solicitarea formulată de Reprezentantul Ministerului Public iar în eventualitatea în care va fi admisă şi încuviinţată, se vor efectua demersuri la Serviciul Criminalistic - Compartimentul Identificări Judiciare (Laboratorul Poligraf) din cadrul I.P.J. Mureş, pentru ambele persoane care urmează a fi testate cu tehnica poligraf. Pentru termenul următor de judecată, vor fi citaţi toi cei trei martori. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului de a i se comunica copii video de pe CD-urile existente la dosar.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2021
  • Sedinta din data de 23.02.2021 la ora 10:00

    Complet: C6 - fond
  • Amână cauza

    În vederea respectării dreptului la un proces echitabil ?i asigurarea exercitării depline ?i efective a dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2021 – ora 10:00, pentru când se va cita inculpatul.

    Incheiere de sedinta din 23.02.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD