G******* C****** E**** ( F**** G*****
Contestator ContestatorP****** I**** A****** ( F**** L******** )
Contestator ContestatorU******** B*** S**
IntimatF***** N******* D* G******** A C********* P***** I** S******
IntimatPune în vedere expertului să depună dovezi în sensul formulării cererii, prorogă discutarea cererii de înlocuire. Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de intimată şi de apărătorul contestatorului. Revine cu adresă către a expertul Bărbulescu Păcăleanu Maria Camelia să întocmească expertiza cu obiectivele indicate conform menţiunilor de la termenul anterior, cu respectarea termenului prev de 336 C. pr. civ, în suficiente exemplare pentru părţi, însoţite de dovezile de convocare. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023, pentru când în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Admite cererea de amânare formulată de contestatoare prin apărător, amână cauza la data de 08.12.2022, pentru când se emite adresă către expertul expert Bărbulescu Păcăleanu Maria Camelia, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte care va avea următoarele obiective: -să se stabilească care au fost sumele datorate de SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., Glomnicu Cosmina Popescu Ioana Andreea în cadrul executării silite din dosarul execuţional nr. 40/2015 al executorului judecătoresc Gigoi Emil cuantumul celor achitate deja până în prezent. -să se stabilească care este cuantumul tuturor cheltuielilor de executare (iniţiale şi suplimentare) defalcate pe fiecare componentă în dosarul execuţional nr. 40/2015 (onorariu executor, taxa de timbru, onorariu avocat, onorariu expert pentru evaluare etc). -să se stabilească care este cuantumul dobânzilor, penalităţilor, comisioanelor, creanţelor ataşate, aplicate de bancă după ce firma SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., a intrat în insolvenţă dacă acestea se justificau faţă de prevederile legale specifice privind insolvenţa, câtă vreme creditul a fost garantat cu un bun imobil. - să se stabilească dacă banca a făcut cunoscut executorului judecătoresc sumele achitate de contestaoare direct acesteia, pentru creditul contractat. -să se stabilească unde s-au dus banii din depozitul colateral cu care a fost garantat creditul, dacă a fost desfiinţat la solicitarea băncii dacă a fost avut în vedere de aceasta la achitarea debitului datorat. -să se stabilească ce sume a încasat executorul judecătoresc de la contestatoare din onorariul stabilit pentru care motive nu le-a scăzut din totalul acestui onorariu. -să se stabilească când F.N.G.C s-a subrogat în drepturile băncii în baza căror documente. -să se stabilească de ce banca încheiat cu Glomnicu Cosmina Elena un angajament de plată (cel din 28.03.2016) doar pentru suma pretinsă de aceasta, nu şi pentru cea pretinsă de FNGC. -să se calculeze dacă la ora actuală contestatoarele mai datorează ceva pretinselor creditoare sau dacă au de recuperat sume de bani de la acestea, având în vedere plăţile efectuate până în prezent. - sa se stabilească soldul creanţei ramase de achitat către creditor Unicredit Bank SA si creditor FNGCIMM aferent Contractul de credit nr. RMVL/122/2010 din 24.06.2010 (alcătuit din Condiţii Generale si Condiţii Speciale de Finanţare si de Garantare astfel cum au fost modificate prin 3 acte adiţionale) prin care Banca a acordat împrumutatei o linie de credit in valoare iniţială de 100.000 lei. Părţile potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Admite cererea de amânare formulată de contestatoare prin apărător, amână cauza la data de 22.09.2022, pentru când se emite adresă către expertul expert Bărbulescu Păcăleanu Maria Camelia, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte care va avea următoarele obiective: -să se stabilească care au fost sumele datorate de SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., Glomnicu Cosmina Popescu Ioana Andreea în cadrul executării silite din dosarul execuţional nr. 40/2015 al executorului judecătoresc Gigoi Emil cuantumul celor achitate deja până în prezent. -să se stabilească care este cuantumul tuturor cheltuielilor de executare (iniţiale şi suplimentare) defalcate pe fiecare componentă în dosarul execuţional nr. 40/2015 (onorariu executor, taxa de timbru, onorariu avocat, onorariu expert pentru evaluare etc). -să se stabilească care este cuantumul dobânzilor, penalităţilor, comisioanelor, creanţelor ataşate, aplicate de bancă după ce firma SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., a intrat în insolvenţă dacă acestea se justificau faţă de prevederile legale specifice privind insolvenţa, câtă vreme creditul a fost garantat cu un bun imobil. - să se stabilească dacă banca a făcut cunoscut executorului judecătoresc sumele achitate de contestaoare direct acesteia, pentru creditul contractat. -să se stabilească unde s-au dus banii din depozitul colateral cu care a fost garantat creditul, dacă a fost desfiinţat la solicitarea băncii dacă a fost avut în vedere de aceasta la achitarea debitului datorat. -să se stabilească ce sume a încasat executorul judecătoresc de la contestatoare din onorariul stabilit pentru care motive nu le-a scăzut din totalul acestui onorariu. -să se stabilească când F.N.G.C s-a subrogat în drepturile băncii în baza căror documente. -să se stabilească de ce banca încheiat cu Glomnicu Cosmina Elena un angajament de plată (cel din 28.03.2016) doar pentru suma pretinsă de aceasta, nu şi pentru cea pretinsă de FNGC. -să se calculeze dacă la ora actuală contestatoarele mai datorează ceva pretinselor creditoare sau dacă au de recuperat sume de bani de la acestea, având în vedere plăţile efectuate până în prezent. - sa se stabilească soldul creanţei ramase de achitat către creditor Unicredit Bank SA si creditor FNGCIMM aferent Contractul de credit nr. RMVL/122/2010 din 24.06.2010 (alcătuit din Condiţii Generale si Condiţii Speciale de Finanţare si de Garantare astfel cum au fost modificate prin 3 acte adiţionale) prin care Banca a acordat împrumutatei o linie de credit in valoare iniţială de 100.000 lei. Părţile potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică de specialitate. Încuviinţează obiectivele formulate de către contestatoare şi de către intimat ca fiind întemeiate, sens în care va stabili următoarele obiective: -să se stabilească care au fost sumele datorate de SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., Glomnicu Cosmina Popescu Ioana Andreea în cadrul executării silite din dosarul execuţional nr. 40/2015 al executorului judecătoresc Gigoi Emil cuantumul celor achitate deja până în prezent. -să se stabilească care este cuantumul tuturor cheltuielilor de executare (iniţiale şi suplimentare) defalcate pe fiecare componentă în dosarul execuţional nr. 40/2015 (onorariu executor, taxa de timbru, onorariu avocat, onorariu expert pentru evaluare etc). -să se stabilească care este cuantumul dobânzilor, penalităţilor, comisioanelor, creanţelor ataşate, aplicate de bancă după ce firma SC LUCI&DEEA TRANSPORT S.R.L., a intrat în insolvenţă dacă acestea se justificau faţă de prevederile legale specifice privind insolvenţa, câtă vreme creditul a fost garantat cu un bun imobil. - să se stabilească dacă banca a făcut cunoscut executorului judecătoresc sumele achitate de contestaoare direct acesteia, pentru creditul contractat. -să se stabilească unde s-au dus banii din depozitul colateral cu care a fost garantat creditul, dacă a fost desfiinţat la solicitarea băncii dacă a fost avut în vedere de aceasta la achitarea debitului datorat. -să se stabilească ce sume a încasat executorul judecătoresc de la contestatoare din onorariul stabilit pentru care motive nu le-a scăzut din totalul acestui onorariu. -să se stabilească când F.N.G.C s-a subrogat în drepturile băncii în baza căror documente. -să se stabilească de ce banca încheiat cu Glomnicu Cosmina Elena un angajament de plată (cel din 28.03.2016) doar pentru suma pretinsă de aceasta, nu şi pentru cea pretinsă de FNGC. -să se calculeze dacă la ora actuală contestatoarele mai datorează ceva pretinselor creditoare sau dacă au de recuperat sume de bani de la acestea, având în vedere plăţile efectuate până în prezent. - sa se stabilească soldul creanţei ramase de achitat către creditor Unicredit Bank SA si creditor FNGCIMM aferent Contractul de credit nr. RMVL/122/2010 din 24.06.2010 (alcătuit din Condiţii Generale si Condiţii Speciale de Finanţare si de Garantare astfel cum au fost modificate prin 3 acte adiţionale) prin care Banca a acordat împrumutatei o linie de credit in valoare iniţială de 100.000 lei. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 12, doamna expert Bărbulescu Păcăleanu Maria Camelia, în specialitatea contabilitate, instituţii financiare nebancare, instiţuţii de credit, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 1000 lei în sarcina contestatorilor cărora le pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosarul cauzei sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Emite adresă către expertul expert Bărbulescu Păcăleanu Maria Camelia, după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 19.05.2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Pentru continuitatea completului de judecata, va menţine dispozi?iile anterioare ale completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Admite, ca fiind întemeiată, cererea de amânare formulată de contestatoare, prin apărător. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor şi pune în vedere părţilor să depună, în scris, obiectivele expertizei contabile solicitate. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru când părţile, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Respinge excepţia tardivităţii invocată de intimatul UNICREDIT BANK SA. Admite cererea de amânare formulată de intimatul UNICREDIT BANK SA pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor şi pune în vedere părţilor să depună, în scris, obiectivele expertizei contabile solicitate. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2021, ora 12:00, pentru când părţile, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de amânare formulată de către contestatoarea GLOMNICU COSMINA ELENA. Admite cererea de amânare formulată de intimat pentru a lua cunoştinţă de dosarul de executare. Din oficiu, se emite adresă către Serviciul arhivă în vederea ataşării dosarului Judecătoriei Horezu cu nr. 1269/241/2016. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii invocată de intimată la termenul următor. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 30 septembrie 2021, ora 11:00, pentru când părţile, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Se emite adresă către BEJ GIGOI EMIL să înainteze, cu menţiunea „conform cu originalul”, copia parţială a dosarului de executare silită nr. 40/2015, cu privire la actele întocmite după data de 12 decembrie 2018 (inclusiv). Pune în vedere contestatoarei prin apărător să ia legătura cu BEJ Gigoi Emil şi să achite contravaloarea fotocopierii, cerificării şi comunicării dosarului de executare, conform art. 717 alin. 2 C.pr.civ, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii invocată de intimată la termenul următor, după ataşarea dosarului de executare silită. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 16 septembrie 2021, pentru când părţile, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Dosar nr. 3/241/2019* Încheiere din 14.04.2021 Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la contestaţia la executare însăşi şi opoziţia la executare. Constată că există autoritate de lucru judecat raportat la acţiunea având ca obiect contestaţie la executare însăşi şi opoziţia la executare, formulată de contestatoarele GLOMNICU(FOSTA GINGU) COSMINA- ELENA, , şi LUNGULETE(FOSTĂ POPESCU) IOANA ANDREEA, în contradictoriu cu intimatele UNICREDIT BANK S.A, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU IMM S.A-IFN, faţă de încheierea civilă nr. 45/04.10.2018 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia civilă nr. 1276/29.11.2019 a Tribunalului Vâlcea pronunţată în dosarul nr. 1269/241/2016. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul execuţional nr. 40/2015 al B.E.J. Gigoi Emil : Somaţie nr. 40/12.12.2018; Încheierea nr. 2/12.12.2018 de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare, Publicaţia de vânzare imobiliară nr. 40/19.12.2018, Încheierea nr. 40/19.12.2018 de stabilire a preţului de pornire, Încheierea nr. 40/19.12.2018 de stabilire a termenului pentru vânzarea imobilului proprietate a contestatoarei GLOMNICU(FOSTA GINGU) COSMINA- ELENA. Dispune citarea părţilor în şedinţă publică la data de 03.06.2021. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2021. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 14.04.2021AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 14.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021Amână pronun?area la data de 03.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.02.2021 PENTRU A OFERI POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021Admite, ca fiind întemeiată şi însoţită de acte doveditoare, cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoarea P****** I**** A****** ( F**** L******** ), prin apărător. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 21.01.2021, pentru când intimaţii şi contestatoarea contestator G******* C****** E**** ( F**** G*****, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020