S*** I********
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul S.I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.I.măsură dispusă prin Încheierea din 26.10.2020 a Judecătoriei Bârlad în dosarul 4019/189/2020/a3, prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv luată la 22.01.2020 (Mandat de arestare preventivă nr.2/UP din 22.01.2020, emis de Judecătoria Bârlad) cu măsura arestului la domiciliu. Menţine obligaţiile impuse inculpatului S.I. prin Încheierea din 26.10.2020 a Judecătoriei Bârlad în dosarul 34019/189/2020/a3. În baza art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului S.I. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2020