Dosar 4023/295/2020 din 14.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.04.2021 la ora 13:00

  Complet: C3-cameră preliminară/fond

• Soluţionare

  În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul K.S.C., în prezent deţinut în altă cauză, în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţinii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul K.S.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, infr. prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C.p.. În baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. constata că cele două infracţiuni care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de Sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, dar şi faţă de Sentinţa penală nr.138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017, Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Timişoara, pronunţată dosarul nr. 438/325/2018, definitivă prin nepelare la data de 14.11.2018. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen. infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017 sunt concurente cu infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţelor penale nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017, Sentinţei penale nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), Sentinţei penale nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018 sunt concurente. În baza art. 44 alin. 1 C.pen. constata că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de Sentinţa penală nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constata că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 1639/30.06.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 24215/325/2019, definitivă la 09.09.2020 şi Sentinţei penale nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. În conformitate cu Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art. 41 alin. 1 C.pen., constata că primul termen al recidivei postcondamnatorie este format din infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţelor penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017, nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), şi nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018. În conformitate cu Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art. 41 alin. 1 C.pen., constata că al doilea termen al recidivei postcondamnatorie este format din infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze şi cele care au făcut obiectul Sentinţei Penale nr. 1639/30.06.2020 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 24215/325/2019 definitivă la 09.09.2020. Men?ine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017 şi Sentinţei penale nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017 astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018. Men?ine măsura revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare şi 5.200 lei amendă penală aplicată prin Sentinţa penală nr. 1639/30.06.2020 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 24215/325/2019 definitivă la 09.09.2020 şi va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -2 ani închisoare pentru săv infracţiunii prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., -9 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen -1 an şi 11 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018 (care contopeşte pedepsele din sentinţele penale nr. nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017); -1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat prin SP 1639/2020 a Judecătoriei Timişoara. În conformitate cu art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 2 ani închisoare, 9 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1639/2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 24215/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 789/A/09.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara şi 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv de 11 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă ce constituie al doilea termen al recidivei postcondamnarie să fie de 2 ani şi 11 luni închisoare. În conformitate cu art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b ,i C. pen.,, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 şi art.44 alin. 1 C.pen. adauga la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, respectiv 5200 lei amendă penală (înlocuită cu 260 de zile de muncă în folosul comunităţii conform Sentinţei penale nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 10 luni închisoare şi 5200 lei amendă penală (înlocuită cu 260 de zile de muncă în folosul comunităţii conform Sentinţei penale nr. nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019). În baza art. 45 alin. (4) C.pen. scade din durata pedepsei complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. partea executată din pedeapsa complementară de la data de 14.11.2018 (rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018), până la data de 28.02.2020 (începerea executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara) şi SP 1639/2020 a Judecătoriei Timişoara definitivă la data de 09.09.2020. În conformitate cu art. 45 alin. 2 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 45 alin. (3) şi (5) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) din Codul penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. şi art. 72 C.pen., scade din pedeapsa aplicată în sarcina inculpatului durata reţinerii din data de 13.10.2016, precum şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 28.12.2016 până la data de 22.03.2017, dar şi perioada executată de la 09.09.2020 la zi. Instan?a constata că cele 260 de zile de muncă în folosul comunităţii (care înlocuiesc pedeapsa amenzii penale de 5.200 lei aplicată prin Sentinţa penală nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara) se vor executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Instan?a are în vedere că inculpatul se află într-o imposibilitate obiectivă de a efectua aceste zile. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei 1842/09.09.2020 din data de emis de Judecătoria Timişoara, în dosarul 24215/325/2019 şi emiterea unui nou mandat. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate, în măsura în care nu contravin prezenţei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., dispune plata sumei de 1495 lei din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 21.04.2021

  Hotarare 322/2021 din 21.04.2021