D********* M***** C*******
ReclamantB******** T*****
PârâtM***** D* A*** "*** I******** F********
PârâtM********* F********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii M********* F******** şi B******** T*****, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa capetelor de cerere vizând reintegrarea reclamantului la locul de muncă şi obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri în cuantum egal cu drepturile salariale de care a fost reclamantul lipsit, prin raportare la decizia nr. 1335/2021 a Curţii de Apel Suceava (dosar nr. 3679/86/2020). Respinge capetele de cerere vizând reintegrarea reclamantului la locul de muncă şi obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri în cuantum egal cu drepturile salariale de care a fost reclamantul lipsit pentru autoritate de lucru judecat. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Suceava - Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2022.
Hotarare 848/2022 din 30.05.2022Amână pronunţarea la data de 30.05.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână pronunţarea la data de 16.05.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2022Amână pronunţarea la data de 02.05.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin (2) Cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022Amână pronunţarea la data de 18.04.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant. Se va emite o adresă reclamantului pentru a fi depusă la dosar o împuternicire avocaţială pentru dna avocat Plăian Andreea Ioana. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 aprilie 2022, ora 9,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Notă: După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei se prezintă reclamantul, căruia i se aduc la cunoştinţă termenul acordat în cauză şi motivul amânării.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 3679/86/2020. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Suceava - Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2021.
Incheiere suspendare din 05.07.2021Invocă din oficiu excepţia autorităţii de lucru judecat provizorie, pe care o va pune în discuţie la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2021, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri. Constată că reclamantul este decăzut din proba testimonială, având în vedere că această probă, deşi solicitată, nu a fost însoţită de indicarea numelui, prenumelui şi adresei martorilor, iar în privinţa interogatoriului, pe de o parte, constată faptul că, urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Teodor Brădăţanu, acesta nu mai are calitate în prezenta cauză pentru a putea fi interogat, iar pe de altă parte, în privinţa interogatoriului Muzeului de Artă, unitate angajatoare, constată faptul că, fiind persoană juridică, nu a fost depus interogatoriul în formă scrisă, odată cu cererea de chemare în judecată, ceea ce atrage decăderea din această probă. Pune în vedere apărătoarelor prezente să facă dovada existenţei dosarului nr. 3679/86/2020, a obiectului şi a stadiului procesual. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2021, ora 10.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021