D********* S**** C********
ReclamantR******** R***
ReclamantŞ*** A*****
ReclamantT******* A****
ReclamantD******** F********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii D. S. C, R. R, Ş. A, T A, D F, A P G şi B T în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind făcută împotriva unor pesoane fără calitate procesuală. Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii D S C, R R, Ş A, T A, D F, A P G şi B T în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava - Arhiva Secţiei I Civilă. Pronunţată azi, 01.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 349/2022 din 01.03.2022Amână pronunţarea la data de 01.03.2022. Pronunţată azi, 22.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022Amână pronunţarea la data de 22.02.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată azi, 07.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2022Având în vedere că prezentul complet de judecată a luat la cunoştinţă despre situaţia mai sus arătată cu 5 minute înainte de începerea şedinţei de judecată, În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 25.01.2022În temeiul art. 517 alin. (11) Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii formulate de reclaman?ii D********* S**** C********, R******** R***, Ş*** A*****, T******* A****, D******** F********, AIROAIEI PETRIŞOR GABRIEL şi BIVOL TUDORIŢA în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALULSUCEAVA ?i MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE până la data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care va fi pronun?ată în solu?ionarea recursului în interesul legii, ce face obiectul dosarului nr.1127/1/2021 din 16.04.2021, privind sesizarea C.A. Alba Iulia nr.273/12.04.2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 10.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere suspendare din 10.05.2021Se vor solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, să ne comunice dacă reclamanţii aveau la data de 01.01.2018 un salariu de bază la nivelul celui din 2022, prevăzut de Legea nr.153/2017,precum şi modul de stabilire ?i calcul, în concret, al sporurilor pentru reclamanţi, având în vedere că din anexele la deciziile emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, nu rezultă un cuantum al sporurilor de 30, respectiv 15% aşa cum se menţionează în întâmpinare şi notele scrise depuse la acest termen;
Incheiere de sedinta din 22.03.2021- pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice
Incheiere de sedinta din 08.02.2021