R*** N****** M****
CondamnatÎn baza art. 94 alin. (4) lit. c) C.pen. şi art. 96 alin. (2) C.pen. raportat la art. 583 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a suspendării executării pedepsei formulată de Serviciul de Probaţiune Dolj, aplicată intimatei R. N. M. prin Sentinţa penală nr. 242/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2607/337/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 441/A/21.03.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În tem. art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Sechel Roxana, în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.
Hotarare 115/2021 din 19.03.2021Termen acordat pentru a da posibilitate intimatei să achite obliga?iile civile şi, totodată, pentru a se efectua verificări cu privire la plata făcută de coinculpaţi, aceştia fiind obligaţi în solidar la plata despăgubirilor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021În vederea respectării principiilor repartizării aleatorii ?i a continuită?ii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021