D***** P****
PetentDosar nr. 4062/175/2020 Admite cererea formulată de către petentul D***** P****, ... şi, în consecinţă: I. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1556/2016 a Judecătoriei Aiud rămasă definitivă la data de 16.01.2017 prin neapelare, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 luni şi 1587 zile închisoare urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1, art. 43 alin. 1 şi 5 C. pen. (faptă comisă la 10.04.2015) - 1587 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 715/2014 a Judecătoriei Aiud. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. II. Constată că prin Sentinţa penală nr. 138/2016 a Judecătoriei Reghin rămasă definitivă la data de 08.02.2017 prin decizia penală nr. 43/2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 1477 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h (dreptul de a deţine, purta sau folosi orice categorie de arme) C. pen. pe o durată de 4 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă comisă la 24/25.01.2016 în dauna persoanei vătămate SC ANGELA SRL Reghin); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă comisă la 06/07.02.2016 în dauna persoanei vătămate SC CONSICOM SRL Reghin); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă comisă la 10/11.02.2016 în dauna persoanei vătămate SC Pani Plast SRL Reghin); - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. şi ped. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă comisă la 06/07.02.2016 în dauna persoanei vătămate Lakatos Mihaly); - 1477 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 71/2010 a Judecătoriei Reghin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. III. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente între ele, astfel că, în baza art. 43 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor cu închisoarea (6 ani şi 9 luni), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare la care adaugă cele 1587 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 715/2014 a Judecătoriei Aiud, rezultând pedeapsa finală de 4 ani, 9 luni şi 1587 zile închisoare care o va executa petentul. În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h (dreptul de a deţine, purta sau folosi orice categorie de arme) C. pen. pe o durată de 4 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului perioada de timp executată de la 10.04.2015 la 28.07.2015 şi de la 12.02.2016 – la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1556/2016 a Judecătoriei Aiud şi a sentinţei penale nr. 138/2016 a Judecătoriei Reghin şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2021.
Hotarare 156/2021 din 19.02.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2021Pentru studierea sentin?elor penale depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021