B**** F****** c* d***** c************** L*
ReclamantU******* A************ T********** C***** C*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Compartimentul executări civile din cadrul Judecătoriei Topoloveni în cauza privind pe reclamanta BAICU FLOAREA şi pe pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORILĂ A COMUNEI CĂTEASCA. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.607/03.06.2021,în sensul că: „În temeiul disp. art. 19 din O.U.G nr.51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în cuantum total de 2527 lei prin încheierile de şedinţă din data de 26.02.2020 pronunţată în dosarul nr. 407/828/2020/a1 şi din data de 15.07.2020 pronunţată în dosarul nr. 407/828/2020/a2, rămân în sarcina statului”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr.607/03.06.2021 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 407/828/2020. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată astăzi, 04.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2021Respinge acţiunea formulată de reclamanta BAICU FLOAREA în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CĂTEASCA . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 03.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 607/2021 din 03.06.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 03.06.2021 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 24.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.05.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 17.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe şi omologhează lucrarea întocmită în cauză. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de exp. Negru Gheorghe, cu suma de 510 lei constând că faţă de complexitate a lucrării şi nota de evaluare ataşată de expert se justifică majorarea onorariului provizoriu. Ia act de precizarea acţiunii introductive în sensul micşorării câtimii pretenţiilor conf. art.204 al.1 pct.2 Cod pr.civ. solicitate la punctul 1 al acţiunii întrucât suprafaţa terenului este de 332 mp. şi nu 344 mp. aşa cum a menţionat prin acţiunea introductivă şi înţelege să mărească câtimea pretenţiilor de la pct.2 din acţiune în sensul că reclamanta a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiei anexă în suprafaţă de 25 mp. dar şi asupra unui garaj în suprafaţă de 17 mp. identificat de către expert în schiţa anexă cu C3. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 510 lei, până la termenul ce se va acorda,sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe . Dispune citarea pârâtei cu copia raportului de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Dispune completarea obiectivelor expertizei tehnice de specialitate în sensul de a se preciza dacă în suprafaţa de 344 mp este inclusă parţial sau total terenul în suprafaţă de 250 mp. evidenţiat în sentinţa civilă nr. 391/07.04.2010 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1727/828/2009. Dispune revenirea cu adresă către exp. Negru Gheorghe pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite iniţial şi completate de la acest termen, în sensul de a se preciza dacă în suprafaţa de 344 mp este inclusă parţial sau total terenul în suprafaţă de 250 mp. evidenţiat în sentinţa civilă nr. 391/07.04.2010 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1727/828/2009 menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune completarea probei cu înscrisuri, în sensul de a se depune la dosar certificatul fiscal privind imobilele construcţii cu care reclamantul figurează în evidenţele fiscale şi autorizaţia de construcţie pentru imobilele magazie şi pătul în suprafaţă de 25 mp. ce fac obiectul petitului doi al acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul fiscal privind imobilele construcţii cu care reclamanta figurează în evidenţele fiscale şi autorizaţia de construcţie pentru imobilele magazie şi pătul în suprafaţă de 25 mp. ce fac obiectul petitului doi al acţiunii Se citează martorul Căpraru Dumitru la adresa indicată, conf. art.153-173 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauza pentru acest termen de judecată, dacă este cazul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Dispune amânarea cauzei la data de 02.11.2020, ora: 09:00, completul C1 . Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Ia act că reclamanta, prin apărător a solicitat judecata cauzei în lipsă. Încuviinţează reclamantei, prin avocat, probele înscrisuri, proba cu relaţii de la Primăria comunei Căteasca, proba testimonială cu audierea unui martor, pe teza probatorie invocată şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Căteasca, căreia i se va solicita să precizeze regimul juridic al suprafeţei de teren de 344 mp, identificată prin acţiune, în sensul de a indica dacă a fost preluată de stat, respectiv dacă aceasta este situată într-o zonă anterior cooperativizată; dacă a mai făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza legii fondului funciar, iar în caz afirmativ să înainteze înscrisurile emise în procedura administrativ jurisdicţională; să evidenţieze persoana care figurează înscrisă în registrul agricol cu această suprafaţă şi contribuabilul care a achitat impozitul pentru această suprafaţă; dacă suprafaţa în litigiu în întregul său sau în parte din acesta, face parte din domeniul public/privat al localităţii. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie urmând a solicita d-nului expert : să identifice şi să transpună în schiţă de plan suprafaţa de 344 ,p , teren curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Căteasca, judeţul Argeş; să se stabilească dacă suprafaţa menţionată în acţiune este îngrădită, respectiv dacă se află în posesia vreunei persoane şi în temeiul cărui titlu; să se menţioneze dacă pentru această suprafaţă de teren există suprapuneri cu terenuri reconstituite în beneficiul altor persoane, urmare a verificărilor efectuate în evidenţele pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Căteasca; să se stabilească în raport de planurile cadastrale ale Primăriei comunei Căteasca, care a fost regimul juridic al terenului în suprafaţă de 440 mp , începând cu perioada anterioară cooperativizării şi până în prezent şi categoria de folosinţă a acestui teren în acelaşi interval de timp cu indicarea solei şi parcelei; să se stabilească dacă pe acest teren mai sunt edificate construcţii, iar în caz afirmativ să se indice natura acestora, precum şi amplasamentul prin puncte de reper pe schiţă. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul, Negru Gheorghe, în specialitate topografie şi se va stabili onorariu provizoriu la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ să estimeze o durată necesară efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză şi să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorului în vederea legalei citării, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână cauza la data de 30.09.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020