G****** I**** M*****
InculpatO** V*** M*****
InculpatG****** L*****
InculpatÎn baza art 348 Cpp, rap la art. 207 C.p.p. şi la art. 242 alin. 2 C.p.p. cu aplicarea art. 218 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G****** I**** M***** cu măsura arestului la domiciliul pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive e prezentei încheieri. Inculpatul G****** I**** M***** are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără forme legale, situat în Craiova, str.Petrila, nr.3A, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu inculpaţii O** V*** M*****, G****** L***** şi Mărgelu Gheorghe Alexandru, precum şi cu martorii David Mihai Andrei, Călin Lucian Cătălin, Priporeanu Andrei Mugurel, Ghionea Răzvan Oliver, Trifănescu Dorel, Nicolicea Adrian, Dumitru Ştefăniţă Adrian, Stanciu Ştefania Adriana şi Nicola Dan Ştefăniţă. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va face de către Serviciul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Poliţiei Judeţului Dolj. În baza art.221 alin.4 C.p.p., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliul poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.64 din 30.10.2019 emis de Tribunalul Dolj dacă nu este arestat în altă cauză în vederea punerii în executare a arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 348 Cpp rap la art. 207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii O** V*** M***** şi G****** L*****, prin încheierea nr. 175/30.10.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj in dosarul 6491/63/2019/a9. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii O** V*** M***** şi G****** L*****. Respinge cererile inculpaţilor G****** L***** şi O** V*** M***** de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neintemeiate. În baza art.275, alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată in camera de consiliu azi 13.07.2020, ora 12.31.
Incheiere finala dezinvestire din 13.07.2020