P**** A********
ReclamantP**** P******** B*****
ReclamantS*** B***** F** S*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei P**** P******** B*****, invocată de pârâta SC Biolin Fam SRL. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere vizând rezoluţiunea contractului de prestări servicii nr. 127/16.08.2018. Respinge capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de prestări servicii nr. 127/16.08.2018 pentru lipsă de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii Pavăl Alexandru şi P**** P******** B*****, în contradictoriu cu pârâta SC Biolin Fam SRL. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din OUG 51/2008, obligă pârâta SC Biolin Fam SRL la plata către stat a sumei de 355 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care au beneficiat reclamanţii Pavăl Alexandru şi P**** P******** B***** sub forma scutirii totale de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea din data de 03.09.2020 (dosar 4105/193/2020/a1), suma fiind calculată la valoarea pretenţiilor efectiv admise reclamanţilor. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008, suma de 3.135 lei, reprezentând restul ajutorului public judiciar de care au beneficiat reclamanţii Pavăl Alexandru şi P**** P******** B***** sub forma scutirii totale de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea din data de 03.09.2020 (dosar 4105/193/2020/a1), rămâne în sarcina statului. Ia act de faptul că reclamanţii au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, suma fiind calculată la valoarea pretenţiilor efectiv admise. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.06.2021.
Hotarare 2121/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30.06.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea la data de 18.06.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021În vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere vizând rezoluţiunea contractului de prestări servicii nr. 127/16.08.2018. Uneşte cu fondul cauzei soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Paval Petronela Bianca. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.02.2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021