I***** G*******
ReclamantP****** M***** N******
PârâtPentru lipsa martorului Vasile Ionel şi continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2023, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Se citează martorul Vasile Ionel şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere martorului Petria Gheorghe să se prezinte personal la următorul termen sub sancţiunea amenzii judiciare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Respinge excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş invocată de pârâtul-reclamant. Se citează martorul Petria Gheorghe şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere martorului Vasile Ionel să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantului reclamantului-pârât pentru imposibilitatea prezentării reclamantului-pârât acest termen de judecată. Pune în vederea apărătorului reclamantului-pârât să facă dovada imposibilităţii de prezentare a părţii pe care o reprezintă, pentru termenul din data de 8 martie 2022, în caz contrar, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează în continuare martorii Petria Gheorghe şi Vasile Ionel, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 400 de lei, în caz de neprezentare. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiei necompeten?ei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş, invocată de pârâtul-reclamant, pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea reclamantului-pârât cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Pârâtul-reclamant are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi proba testimonială cu martorii Petria Gheorghe, Roşca Gheorghe, Cojocărel Dumitru şi Zarioiu Valerică, iar pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului-pârât şi proba testimonială cu martorii Vasile Ionel, Rădulescu Gheorghiţa şi Drăghici Constantin, urmând ca instanţa să verifice la momentul audierii dacă aceştia se află în legături de interese cu pârâtul-reclamant. Respinge cererea reclamantului-pârât privind audierea martorilor Iordan Ion şi Iordan Maria, având în vedere faptul că aceştia sunt rudă în grad prohibit de lege cu reclamantul-pârât iar pârâtul-reclamant nu a fost de acord cu audierea celor doi martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâtului-reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii Petria Gheorghe şi Vasile Ionel, urmând ca ceilalţi martori să fie citaţi la termenele de judecată ulterioare. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şapte luni, cu posibilitate de reconsiderare. Reclamantul-pârât are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2022, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârâtul pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi de întâmpinarea la cererea modificatoare a acţiunii principale. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Constată faptul că în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă pârâtul a depus întâmpinare şi cerere reconvenţională, iar reclamantul a depus întâmpinare la cererea reconvenţională şi răspuns la întâmpinare şi totodată la data de 16 februarie 2021 a depus cererea modificatoare a acţiunii principale. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru a lua cunoştinţă de cererea modificatoare a acţiunii principale formulată de reclamantul-pârât. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va fixa, sub sancţiunea decăderii, urmând a fi cercetată de reclamantul-pârât de la dosarul cauzei. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021