S***** R**** P*** A*** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
Apelant ReclamantM*** A***
Intimat PârâtTermen de judecată: 15.02.2023 Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară contabilă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022T. 14.12.2022, ora 11,00, pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Şerban Mihaela Lucia, în sensul celor dispuse de instanţă la acest termen de judecată. M.D.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Termen de judecată 02.11.2022, ora 11,00. Pentru efectuarea raportului de expertiză judiciară contabilă.
Incheiere de sedintaTermen de judecată:21.09.2022, ora 10,00 Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022T. 15.06.2022, ora 09,00, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către doamna expert Şerban Mihaela Lucia. M.D.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022T. 06.04.2022, ora 09,00, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către doamna expert Şerban Mihaela Lucia. M.D.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022T. 09.02.2022, ora 09,00, pentru a se emite adresă către doamna expert, desemnată la acest termen de judecată prin tragere la sorţi, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă judiciară. M.D.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021În vederea administrării probelor propuse, pentru efectuarea expertiziei contabile judiciare, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Termen de judecată: 21.04.2021, ora 9,00 Pentru efectuarea expertizei contabile judiciare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Termen de judecată: 24.03.2021, ora 9,00 Pentru efectuarea expertizei judiciare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021ÎNCH. În temeiul art. 479 alin. 2 cod proc. civilă, încuviinţează administrarea, în etapa apelului, a probei cu înscrisuri şi a expertizei contabile judiciare, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească, prin raportare strictă la prevederile legale în vigoare în lunile iunie şi iulie 1999, care erau documentele de evidenţă contabilă primară, fmanciar-fiscale, care trebuiau anexate cererilor de rambursare a TVA aferentă exporturilor efectuate de către S.C. KOROPLAST PRIM S.R.L. Ovidiu şi S.C. BUKET S.R.L. Ovidiu, vizate de Notele de constatare nr. 3053/15.06.1999 şi nr. 3054/21.07.1999; 2. Să se stabilească ce documente existau anexate cererilor de solicitare a rambursărilor de TVA aferente exporturilor înregistrate la Administraţia Financiară Ovidiu şi în baza cărora s-au întocmit cele două note de constatare menţionate; 3. Să se precizeze, în raport de funcţia deţinută de către intimata pârâtă M*** A*** în perioada 1998 - 1999 în cadrul Circumscripţiei Fiscale Ovidiu şi de atribuţiile date prin fişa postului, care erau obligaţiile profesionale ce urmau a fi îndeplinite în evaluarea cererilor de rambursare TVA, la care trimit cele două note de constatare şi care era metodologia de urmat (inclusiv sub aspectul solicitării de alte documente vamale, facturi fiscale privind provenienţa mărfurilor, dovada încasării contravalorii mărfurilor, de a face control fiscal la sediile societăţilor solicitante, precum şi de a verifica dacă persoanele juridice solicitante înregistrau datorii faţă de bugetul general consolidat). 4. Să se indice dacă în exercitarea acestor atribuţii urmau a fi întocmite acte premergătoare emiterii celor două note de constatare şi dacă documentaţia regăsită inclusiv în cadrul dosarului penal relevă nesocotirea unor dispoziţii legale ori metodologice aplicabile acestei proceduri fiscale. 5. Să se stabilească dacă, prin raportare la prevederile legale în vigoare, propunerile de rambursare a TVA aferentă exporturilor făcute de intimata pârâtă prin cele două "Note de constatare" erau obligatorii pentru conducerea Administraţiei Financiare Ovidiu sau erau supuse controlului ierarhic. 6. Să se calculeze, în raport de concluziile formulate asupra obiectivelor anterioare, care este cuantumul prejudiciului produs bugetului statului prin neîndeplinirea corespunzătoare a atribuţiilor de serviciu, ca urmare a emiterii celor două note de constatare. Respinge ca neutilă cauzei cererea de administrare a probei cu martori. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art. 396 alin. 2 cod proc. civilă. M.D.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Încheiere: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru 04 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2021. T. 24.02.2021, ora 09,00, pentru continuarea judecăţii. M.D.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Înch. Repune cauza pe rol cât priveşte încuviinţarea probelor şi dispune comunicarea către Statul Român prin A.N.A.F. a notei de probatorii depuse de pârâta M*** A***. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2020. M.D.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020T. 27.01.2021, ora 10,00, pentru continuarea judecăţii apelului. ÎNCH. Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei contabile pentru 16.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2020. M.D.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020T. 09.12.2020, ora 10,00, pentru ataşarea dosarului penal nr. 8406/118/2013 şi pentru ca ambele părţi să depună note de probatorii cu privire la obiectivele care urmează a fi avute în vedere în administrarea unei noi expertize judiciare impuse potrivit art. 501 Cod procedură civilă, ca urmare a considerentelor deciziei de casare. M.D.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Înch. Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2020. M.D.
Incheiere abtinere din 13.11.2020