B****** A*********
InculpatC**** A******** F*****
Inculpat. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Bădăcin Alex-Ionu?, , pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 13.04.2017). În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Bădăcin Alex-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 13.04.2017). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Cozac Alexandru-Flaviu, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 13.04.2017). În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Cozac Alexandru-Flaviu, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 C. pen. (fapta din data de 13.04.2017). Constată că infracţiunea pentru care i-a fost stabilită pedeapsa prin sentinţa penală nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018, este concurentă cu infracţiunile pentru care i-au fost stabilite pedepse în prezenta cauză. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018. În temeiul art. 89 C. pen., art. 40 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 C. pen. contopeşte pedeapsa 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018, cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite, stabilindu-se pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. rap. la art. 89 alin. 2 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 20.03.2018, anume data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei Săcălaz sau primăriei Timişoara, pe o perioadă de 30 de zile (cu luare în considerare a zilelor de muncă efectuate în baza sentinţei penale nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018); c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate (cu luare în considerare a programelor frecventate în baza sentinţei penale nr. 1151/01.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018); În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată împlinit termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin prezenta sentinţă penală în ceea ce priveşte pe inculpatul Cozac Alexandru-Flaviu. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.07.2020.
Hotarare 1999/2020 din 24.07.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Pentru audierea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020