Dosar 4127/216/2020 din 02.12.2020

actiune în daune delictuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4127/216/2020
Data dosar:
02.12.2020
Instanta:
Judecătoria Curtea de Argeș
Departament:
Judecatorie
Obiect:
actiune în daune delictuale
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.06.2022 la ora 09:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A. (fosta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.-DEO) în contradictoriu cu pârâtul S**** A****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7837,52 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate de către pârât şi neachitată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2452 lei, din care suma de 350 lei onorariu avocaţial, suma de 502 lei taxă judiciară de timbru şi suma de 1600 lei onorariu expert. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Arge?, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 09 Iunie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 632/2022 din 09.06.2022
  • Sedinta din data de 24.05.2022 la ora 11:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 09 Iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Mai 2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022
  • Sedinta din data de 08.03.2022 la ora 11:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Se emite adresă reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariul în sumă de 600 de lei pentru domnul expert Ghemaru Cristian, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 Martie 2022.

    Incheiere de sedinta din 08.03.2022
  • Sedinta din data de 11.01.2022 la ora 12:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Aproba decontul justificativ întocmit de domnul expert Ghemaru Cristian şi stabileşte onorariul definitiv al acestuia la suma de 1600 lei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariul în sumă de 600 de lei. Se comunică părţilor raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2022.

    Incheiere de sedinta din 11.01.2022
  • Sedinta din data de 19.10.2021 la ora 12:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2022, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.

    Incheiere de sedinta din 19.10.2021
  • Sedinta din data de 22.06.2021 la ora 10:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului, precum şi în baza de date a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi Poliţiei Române pentru a se afla dacă pârâtul este reţinut sau arestat sau se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Dispune citarea pârâtului în continuare cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea electro-energetică, ca fiind următoarele: 1) Să se stabilească dacă în urma verificării din data de 13 octombrie 2015, conform notei de constatare, a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat aceasta; 2) Să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 13 octombrie 2015, constatată şi consemnată în nota de constatare, este de intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată şi cauza care a dus la neînregistrarea acesteia; 3) Să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi înregistrată, facturată în baza NTL din data de 13 octombrie 2015, a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul nr. 121/2015, care era în vigoare la data întocmirii notei; 4) Să se stabilească dacă prejudiciul a fost corect calculat, iar în caz contrar se va efectua un nou calcul de către expert; Numeşte expert în persoana domnului expert Ghemaru Cristian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă. Se emite adresă expertului pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2021.

    Incheiere de sedinta din 22.06.2021
  • Sedinta din data de 20.04.2021 la ora 10:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză tehnică, în specialitatea electro-energie. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă, conform cărora „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei obiectivele la expertiza tehnică de specialitate şi interogatoriul pentru pârât, în formă scrisă, sub sancţiunea decăderii din această probă. Reclamanta are termen de judecată în cunoştinţă., Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2021.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD