Dosar 4147/252/2019 din 17.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.02.2021 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA1

• Admis apel

  I - În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii apelanţi IAKAB IOAN VELEMER, IAKAB ŞTEFAN, I**** M*****, RAFI ELVIRA, PREJBEAN RAMONA FELICIA, IAKAB MARIA, GRANCEA SIMONA, SAU (fostă GRANCEA) CORINA, SAU FLAVIUS ADRIAN, IAKAB ROMICA IZABELA, IAKAB BENI LADISLAU împotriva sentinţei penale nr.637/15.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj. În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art.418 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Pe latură penală, 1-În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/16.04.2019, constată că la termenul de judecată din data de 02.02.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul IAKAB IOAN VELEMER a fost trimis în judecată, din trei infracţiuni de contrabandă, prevăzute de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 (fapta din data de 31.01.2017 – descrisă la punctul 1 din rechizitoriu), art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 (fapta din data de 03.02.2016 - descrisă la punctul 1 din rechizitoriu), art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal (faptele din data de 18.07.2014 – descrise la punctul 1 din rechizitoriu), într-o singură infracţiune de contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IAKAB IOAN VELEMER, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni pentru care inculpatului i-au fost aplicate pedepse definitive şi descontopirea pedepsei rezultante în pedepse componente. În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) Cod penal, cu aplicarea Deciziei RIL nr.42/2008 a ÎCCJ, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an şi 9 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 351/11.05.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2017, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o adaugă, în baza art. 43 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa Penală nr. 536/13.07.2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin Decizia Penală nr. 1210/A/02.11.2018 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca inculpatul IAKAB IOAN VELEMER să execute pedeapsa finală de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal şi din care se scade durata executată, respectiv intervalul 26.05.2017 - 02.11.2018. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind deducerea duratei măsurilor preventive şi a perioadei executate, precum şi anularea mandatului de executare emis anterior pe numele inculpatului, respectiv emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. 2- În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/16.04.2019, constată că la termenul de judecată din data de 02.02.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul IAKAB ŞTEFAN a fost trimis în judecată, din două infracţiuni de contrabandă, prevăzute de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 (fapta din data de 05.05.2017 – descrisă la punctul doi din rechizitoriu), şi art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptele din data de 18.07.2014 – descrise la punctul doi din rechizitoriu), într-o singură infracţiune de contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IAKAB ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 49/22.01.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3541/252/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2019, respectiv descontopirea acesteia în pedepsele componente, respectiv în două pedepse a câte 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an şi 4 luni închisoare, cu pedepsele anterior descontopite, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte două pedepse, şi aplică inculpatului IAKAB ŞTEFAN pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, lit. b, lit. d Cod Penal pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, şi scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada executată, de la 24.07.2018, la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi d Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind deducerea duratei reţinerii preventive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 24.07.2018. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul IAKAB ŞTEFAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 3-Reţine în favoarea inculpatului IAKAB MARIUS circumstanţa judiciară atenuantă prevăzută de art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (trei acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură, de la 1 an şi 9 luni închisoare, la 1 an închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 490/20.08.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019, respectiv descontopirea acesteia în pedepsele componente. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an închisoare, cu pedepsele de 1 an şi 5 luni, 1 an şi 4 luni, 1 an şi 5 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse, şi aplică inculpatului IAKAB MARIUS pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. d) Cod penal pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal şi constată ca fiind executată în întregime pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 30.10.2018. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 4-Reduce pedeapsa aplicată inculpatei RAFI ELVIRA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (nouă acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 2 ani şi 6 luni închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa Penală nr. 903/11.12.2018, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2827/252/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.01.2019, respectiv descontopirea acesteia în pedepsele componente. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an şi 6 luni închisoare, cu trei pedepse a câte 1 an şi 4 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse, şi aplică inculpatei RAFI ELVIRA pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante, aplicate inculpatei. 5- Reţine în favoarea inculpatei PREJBEAN RAMONA FELICIA circumstanţa judiciară atenuantă prevăzută de art. 75 alin.2 lit. a Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată acesteia, pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (două acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură, de la 1 an şi 6 luni închisoare, la 11 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind anularea liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa Penală nr. 133/23.01.2020, pronunţată de Judecătoria Arad. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi descontopirea pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 133/20.02.2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin Decizia Penală nr. 445/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 38, art. 39 lit. b) şi art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 11 luni închisoare, cu pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse, urmând ca inculpata PREJBEAN RAMONA FELICIA să execute pedeapsa rezultantă, de 4 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind pedepsele complementare şi accesorii rezultante, aplicate inculpatei, şi deducerea perioadei executate (de la 12.12.2017, la 26.02.2020, respectiv 144 zile constatate executate în baza recursului compensatoriu). 6- Reţine în favoarea inculpatei IAKAB MARIA circumstanţa judiciară atenuantă prevăzută de art. 75 alin.2 lit. a Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată acesteia, pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (trei acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură, de la 2 ani şi 6 luni închisoare, la 1 an închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod Penal rap. la art. 270 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 86/2006, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa Penală nr. 248/28.03.2018, pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin Decizia Penală nr. 535/A/14.05.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare şi aplică inculpatei IAKAB MARIA pedeapsa rezultantă, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani, şi constată ca fiind executată în întregime pedeapsa complementară. Menţine pedeapsa accesorie rezultantă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 14.05.2018. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 7- Reduce pedeapsa aplicată inculpatei GRANCEA SIMONA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal (optsprezece acte materiale acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 4 ani închisoare, la 2 ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa Penală nr. 83/30.01.2018, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3098/252/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 656/A/05.06.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 5 luni şi 10 zile, şi aplică inculpatei GRANCEA SIMONA pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, ce se execută conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, şi scade perioada executată, de la 05.06.2018, la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 05.06.2018. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 8- Reduce pedeapsa aplicată inculpatei SAU (fostă GRANCEA) CORINA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod Penal ( patru acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 2 ani şi 7 luni închisoare, la 1 an şi 10 închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa Penală nr. 339/09.05.2017, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3866/252/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 966/A/18.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an şi 10 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporul de 5 luni şi 20 de zile închisoare, şi aplică inculpatei SAU (fostă GRANCEA) CORINA pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine dispoziţiile privind pedepsele complementare (constatate ca fiind executate) şi accesorii rezultante. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 18.09.2017. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 9- Reduce pedeapsa aplicată inculpatului SAU FLAVIUS ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 1 an şi 9 luni închisoare, la 1 an şi 4 închisoare. Menţine pedeapsa complementară şi accesorie. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin hotărâri definitive. În temeiul art. 38, art. 39 lit. b) şi art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată în cauză, cu cele două pedepse a câte 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr.496/2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin Decizia Penală nr. 1108/10.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara, şi cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 874/14.11.2017, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2329/252/2017, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2017, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 38, art. 39 lit. b), art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.496/2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj, cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin s.p.536/13.07.2018, pronunţată de Judecătoria Lugoj definitivă prin Decizia Penală nr. 1210/02.11.2018, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pe care, în baza art.43 alin.1 şi 2 Cod penal, o adaugă la rezultanta de 2 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul SAU FLAVIUS ADRIAN să execute pedeapsa finală de 4 ani şi 10 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante şi scade din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod Penal intervalul 11.12.2017-10.10.2018. Menţine dispoziţia privind deducerea perioadei executate, anularea mandatului de executare a pedepsei anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei decizii. 10- Reţine în favoarea inculpatei IAKAB ROMICA IZABELA circumstanţa judiciară atenuantă prevăzută de art. 75 alin.2 lit. a Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată acesteia, pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură, de la 2 ani şi 3 luni închisoare, la 1 an şi 3 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară (ce se execută conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal)şi accesorie. Menţine dispoziţia din sentinţa apelată privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa Penală nr. 382/22.05.2017, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 440/252/2017, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2017, respectiv descontopirea aceste pedespe în pedepse componente. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an şi 3 luni închisoare, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni şi 1 an şi 8 luni închisoare, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare, şi aplică inculpatei IAKAB ROMICA IZABELA pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind pedeapsa complementară (constatată ca fiind executată) şi accesorii rezultante. Menţine dispoziţia privind deducerea reţinerii preventive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 12.01.2017. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată împlinit termenul de supraveghere. 11- În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/16.04.2019, constată că la termenul de judecată din data de 02.02.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul IAKAB BENI LADISLAU a fost trimis în judecată, din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal (faptele din data de 18.07.2014 – descrise la punctul 1 din rechizitoriu), în infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IAKAB BENI LADISLAU, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani (ce se execută conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal). În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Menţine dispoziţia din hotărârea apelată, privind constatarea pluralităţii de infracţiuni şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 390/23.05.2017, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 759/252/2017, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2017. În temeiul art. 97 alin. (1) rap. la art. 38 şi la art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată în cauză, cu pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare, şi aplică inculpatului IAKAB BENI LADISLAU pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal pe o durată de 3 ani, şi constată ca fiind executată pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data de 07.06.2017. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Lugoj sau la Primăria mun. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Pe latură civilă, Înlătură dispoziţia din sentinţa apelată privind obligarea, în solidar, a inculpaţilor IAKAB IOAN VELEMER, IAKAB BENI LADISLAU şi IAKAB ŞTEFAN la achitarea sumei de 20262 lei, plus dobânzi şi accesorii, către partea civilă, şi dispune obligarea către ANAF – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara a inculpaţilor IAKAB IOAN VELEMER şi IAKAB ŞTEFAN la plata a câte 6754 lei, fiecare, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente debitului restant, calculate de la data săvârşirii infracţiunii şi până la plata integrală a debitului, respectiv a inculpatului IAKAB BENI LADISLAU la plata sumei de 5754 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente debitului restant, calculate de la data săvârşirii infracţiunii şi până la plata integrală a debitului. Constată că inculpata RAFI ELVIRA a achitat în contul daunelor materiale către partea civilă a sumei de 1438 lei, conform chitanţei nr.10000075805/01.02.2021, şi reduce cuantumul daunelor materiale la care inculpata a fost obligată către partea civilă, la suma de 2484 lei, la care se adaugă dobânzi şi accesorii, aferente debitului restant, de la data faptei, până la achitarea în întregime a daunelor. Constată că inculpatul SAU FLAVIUS ADRIAN a achitat în contul daunelor materiale către partea civilă a sumei de 1222 lei, şi reduce cuantumul daunelor materiale la care inculpatul a fost obligat către partea civilă, la suma de 1971 lei, la care se adaugă dobânzi şi accesorii, aferente debitului restant, de la data faptei, până la achitarea în întregime a daunelor. II - În baza art. 421 pct.1 lit. a C.proc.pen., respinge ca tardiv apelul declarat de către inculpata SAMU (fostă GRANCEA) LAURA împotriva sentinţei penale nr.637/15.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj. III - În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelul declarat de partea civilă apelantă ANAF – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara împotriva sentinţei penale nr.637/15.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj şi, în consecinţă, obligă inculpatul – intimat Lakatos Bobi să plătească acesteia suma de 1881 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente debitului restant, calculate de la data săvârşirii infracţiunii şi până la plata integrală a debitului, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată SAMU (fostă GRANCEA) LAURA la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat, în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1 C.p.p., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 6654 de lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Pura Simona Felicia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2021.

  Hotarare 243/2021 din 16.02.2021

• Sedinta din data de 02.02.2021 la ora 11:00

  Complet: Penal - NP-NA1

• Amână pronunţarea

  stabileşte termen pentru pronunţare la 16.02.2021

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021

• Sedinta din data de 19.01.2021 la ora 11:00

  Complet: Penal - NP-NA1

• Amână cauza

  pentru discutarea cererii de schimbare incadrare juridică şi citare inculpaţi. termen 2.02.2021 ora 11,00

  Incheiere de sedinta din 19.01.2021