R****** M******
InculpatR****** M******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., art. 263 alin.(1) şi (2) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R. M., .. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Arad, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În temeiul art. 67 alin.(2) rap. la art. 263 alin.(2) ultima teză C.pen., art.66 alin.(1), art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul R. M. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul R. M. ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul R. M. ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Primăria Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii precum şi durata arestării preventive de la data de 15.09.2020 la zi. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin.(11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul R.M.prin încheierea penală nr. 116/DL din data de 15.09.2020 a Tribunalului Timiş (mandat de arestare preventivă nr. 37/UP din 15.09.2020), prelungită prin încheierea penală nr. 138/DL/08.10.2020 a Tribunalului Timiş şi menţinută ulterior prin încheierile penale din datele de 27.10.2020 (dosar nr. 4162/30/2020/a1.1), de 18.11.2020 (dosar nr. 4162/30/2020/a1.2) şi de 14.12.2020 (dosar nr. 4162/30/2020/a2). În baza art. 241 alin.(2) C.proc.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului R.M. din executarea mandatului de arestare nr. 37/UP/15.09.2020 emis de Tribunalul Timiş, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, dispoziţia privind încetarea măsurii preventive fiind executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 lit. b) C.pen. respinge cererea de confiscare specială a autovehiculului marca Fiat Ducato. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi art. 112 alin. (2) şi (3) Cod penal, dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul R. M., a sumei de 7000 lei, din valoarea autovehiculului marca Fiat Ducato, .., proprietatea numitului M. F.. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) C.proc.pen., raportat la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea autovehiculului marca Fiat Ducato, .. către proprietarul acestuia, M. F. .. a cheii de contact aparţinătoare autoturismului marca Fiat Ducato, cu nr. .., şi a cărţii de identitate nr. .. seria .. şi a două plăcuţe cu nr. de înmatriculare cu numerele .. (deţinute în prezent la STPF Timiş - Evidenţă Operativă conform dovezii seria AAA nr. 0018175/16.09.2020, f. 57 dup), cu obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 160 lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu (delegaţie nr. 5831/2020 - avocat Banu Ioana Slavita) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 273 alin.(5) Cod procedura penală dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate a onorariului interpretului de limbă sârbă Solaja Simonida a sumei de 250 lei pentru serviciul de interpretare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2021.
Hotarare 16/2021 din 18.01.2021amana pronuntarea la data de 18.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2021Amână pronunţarea la data de 04.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2020amana pronuntarea la data de 23.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2020in baza art. 391 alin. 1 CPP, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 21.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020