B****** D**
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* A********* I******
PârâtG***** D* C********* S********* P*** R*********** L**** D******* G****** J******* A M****
PârâtM********* S********
PârâtAdmite în parte cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu privire la excep?iile de neconstitu?ionalitate ale dispoziţiilor art. 9 şi art. 19 alin. 4 din Legea nr. 1/2011 raportat la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16, art. 32, art. 49 alin. 5, art. 51-52, art. 57 şi art. 135 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstitu?ionalitate ale Legii nr. 136/2020, Legii nr. 55/2020, OUG nr. 1/1999, Legii nr. 453/2004, OUG nr. 30/2007, OG nr. 21/2004, OUG nr. 75/2005 şi Legii nr. 272/2004 în ansamblul acestora ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Statul Român prin Ministerul Finan?elor, M********* A********* I******, G******* R******* şi Grupul de Comunicare Strategică ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoare reclamantului ca neîntemeiată. Fără cale de atac privitor la dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, recurs ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte fondul cauzei, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Pronun?ată la data de 26.10.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Hotarare 1915/2022 din 26.10.2022Amână pronun?area la data de 26.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 11.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în formularea întâmpinării de către pârâtele Primăria Sector 6 Bucure?ti, Grupul de Comunicare Strategică, M********* A********* I******, M********* S******** şi Ministerul Educaţiei ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinărilor ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Statul Român prin Ministerul Finan?elor, M********* A********* I******, G******* R******* şi Grupul de Comunicare Strategică. Acordă termen de judecată la data de 11.10.2022, C 13 Fond, ora 14:00, pentru când se citează părţile. Pronun?ată la data de 13.07.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 396 teza finală C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.07.2022Amână pronun?area la data de 13.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 29.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022Amână pronun?area la data de 29.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 14.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Respinge excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant cu privire la pârâţii Grădiniţa nr. 41, Grădiniţa nr. 218 şi Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti ca neîntemeiate. Dispune reluarea dezbaterilor cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a pârâtei Primăria Sector 6 şi pune în vedere prin citaţie pârâtei Primăria Sector 6 Bucureşti să depună la dosar pentru termenul de judecată din data de 14.06.2022 delegaţia acordată domnului consilier juridic Bunescu Liviu cu semnătura Primarului Sectorului 6 Bucureşti, delegaţia depusă la dosar nefiind semnată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată la data de 20.04.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Pentru ca pârâtul Grupul de Comunicare Strategică să depună dovada calităţii de reprezentant a semnatrului notelor scrise depuse la dosar, iar pârâţii MAI, Ministerul Educaţiei Naţionale şi M********* S******** să depună dovada calităţii de reprezentant a semnatarilor întâmpinărilor depuse la dosar. Amână pronun?area pe excepţii la data de 20.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 05.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022În vederea comunicării cererii precizatoare părţii pârâte depusă de către reclamant şi pentru a se lua la cunoştinţă de cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Grupul de Comunicare Strategică, precum şi pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Grupul de Comunicare Strategică
Incheiere de sedinta din 11.05.2021