L**** R***** V*****
RevizuentL**** M***** I****
RevizuentL**** M***** I****
RevizuentL**** R***** V*****
RevizuentL**** M***** I****
RevizuentRespinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuen?ii L. R. V, de?inut în Penitenciarul Arad ?i L. M. I., în temeiul art. 459 alin. 3 lit. b, c ?i f raportat la art. 459 alin. 5 C. proc. pen. Stabile?te onorariul avocatului din oficiu la suma de 627 lei, pentru av. oficiu Grigora? Ciprian conform delega?iei nr. 493 din 07.09.2020. Onorariul avocatului din oficiu rămân în sarcina statului, din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă revizuen?ii să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, fiecare. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 459 alin. 7 C.pr.pen. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.09.2020.
Hotararecameraconsiliu103/2020 din 24.09.2020Dispune: Având în vedere lipsa motivată a titularului completului de judecată, pentru asigurarea respectării principiului nemijlocirii statuat de art.351(1) C.pr.pen., instanţa dispune amânarea cauzei la 24.09.2020. Se va repeta procedura de citare cu revizuenţii, respectiv cu L**** R***** V***** în Penitenciarul Arad, iar cu L**** M***** I**** prin afişare , motivat de procesul verbal privind imposibilitatea executării mandatului de aducere privind pe acesta înaintat prin fax astăzi de către Poliţia mun.Fălticeni(f.78 ds.).
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Dispune: Acordă termen la 10.09.2020 motivat de lipsa de procedură cu revizuentul Lucan Marius-Ionuţ, care va fi citat şi prin afişare.Se va repeta procedura de citare cu revizuentul L**** R***** V*****.
Incheiere de sedinta din 27.08.2020Dispune: Acordă termen la 27.08.2020 motivate de lipsa de procedură cu revizuentul L**** M***** I****. Revizuentul L**** R***** V*****, audiat prin videoconferinţă din Penitenciarul Arad, solicit judecarea cererii în lipsă, învederând că nu cunoaşte unde domiciliază în present fratele său, revizuentul L**** M***** I****, care va fi citat atât prin afişare, cât şi cu mandat de aducere. Se va cere BAJ Dorohoi desemnarea unui avocat din oficiu pentru revizuenţi.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Admite cererea de abţinere formulată de d-l judecător FILIPOAIA MIHAI MUREŞ. În baza art. 110 alin. (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit PA3. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2020.
Incheiere abtinere din 12.06.2020În tenmeiul art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se va înainta dosarul completului de judecată PA2 în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Cauza a fost repartizată manual la completul PA3,conform art.107 alin. 1 rap. la art.107 alin. 2 din ROI, în vederea conexării la dosarul 11/217/2020.
Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020 emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi Hotărârea nr. 15 din 20.03.2020 a Curţii de Apel Suceava care prevede lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se judecă în materie penală în perioada stării de urgenţă, cuprinse în Anexa 4, constată intervenită suspendarea de drept a cauzei.