S****** L******** Ş*****
Inculpat1. În temeiul art. 335 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Scarlat Lauren?iu ?tefan, la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 2. În temeiul art. 336 Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Scarlat Lauren?iu ?tefan, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în baza art. 68 alin. (1) lit. b) pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente între ele. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 56 din data de 24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4308/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 56 din data de 24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4308/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021. În baza art. 40 alin. (2) Cod penal rap. la art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 56 din data de 24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4308/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni ?i 20 de zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1/3 din 20 de luni închisoare), rezultând în final o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni ?i 20 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în baza art. 68 alin. (1) lit. b), pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., instan?a aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Rădule?ti sau ?coala Gimnazială a comunei Rădule?ti, consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomi?a urmând a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ialomi?a care va proceda potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată, astăzi, 05.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 377/2021 din 05.11.2021Amână pronuntarea la data de 05.11.2021.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 03 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Pentru administrarea probei cu acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Urmare a desfiintării completului 3, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 12/22.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 1.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021