O**** I**
ReclamantB**** T***********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. I., CNP ., domiciliat în comuna ., cu domiciliul procesual ales la., în contradictoriu cu pârâta B. T. SA, ., CUI . cu sediul în.j, cu sediul procesual ales la .. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 4.1 din Contractul de credit nr. 300CM10061160002 din data de 26.04.2006, privind comisionul de acordare credit de 3,482% din valoarea creditului şi comisionul de constituire garanţii de 6,118% din valoarea creditului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumelor percepute cu titlu de comision de acordare credit şi comision de constituire garanţii, cu dobândă legală de la data fiecărei plăţi şi până la achitarea efectivă. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 4.1 din Contractul de credit nr. 300CM10061160002 din data de 26.04.2006, privind dobânda variabilă şi posibilitatea băncii de a modifica dobânda în funcţie de dobânda variabilă pentru creditele de nevoi personale în lei. Obligă pârâta să recalculeze nivelul dobânzii percepute reclamantului după următoarea formulă: marja băncii fixă de la momentul încheierii contractului + dobânda de referinţă BNR, aplicabilă pe toată perioada de derulare a contractului. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma reprezentând diferenţa dintre rata lunară achitată efectiv şi rata lunară care ar trebui achitată cu o dobândă calculată conform formulei marja băncii fixă de la încheierea contractului + dobânda de referinţă BNR, precum şi dobânda legală aferentă acestor sume, calculată de la data achitării lor şi până la plata efectivă şi integrală. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantului privind constatarea caracterului abuziv al art. 4.2 din contract, privind dobânda majorată cu 5 puncte procentuale. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 14.07.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 5082/2021 din 14.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2021.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2021.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2021.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul O. I. şi pârâta B. T. SA, în temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., până la pronunţarea hotărârii preliminare a C.J.U.E, în cauza C-269/19, privind întrebările adresate în cadrul dosarului civil nr. 379/1285/2017 al Curţii de Apel Cluj. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea pentru exercitarea căii de atac de va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere suspendare din 14.07.2020Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020