C**** L*****
Apelant InculpatM********* D* F****** P*** A*** S****
Apelant Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul C**** L***** împotriva sentinţei penale nr. 82 din data de 17.09.2020, pronunţate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 418/85/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte: -soluţia de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal (58 acte materiale) şi -cuantumul prejudiciului la plata căruia a fost obligat inculpatul către partea civilă Statul Român şi, judecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală şi achită inculpatul C**** L***** pentru săvârşirea a 28 de acte materiale componente ale infracţiunii de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este Codul penal din 1969. Înlătură alin. 2 din încadrarea juridică a infracţiunii continuate de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, a art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, a art. 80 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul C**** L***** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală (30 acte materiale). În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 alin. 1 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 10 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 din Codul penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă şi d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat inculpatul către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, de la suma de 1.186.903 lei cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat, la suma de 573.857,42 lei cu titlu de TVA neachitată, dobânzile ?i penalită?ile aferente TVA neachitată, impozit pe profit neachitat ?i dobânzile ?i penalită?ile aferente impozitului pe profit neachitat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu împotriva aceleiaşi sentinţe. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 300 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 49/2022 din 26.01.2022Amână pronun?area la data de 26.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021Amână pronun?area cauzei pentru data de 15 decembrie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2021stabileşte termen de pronunţare la data de 24.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021În vederea administării probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021în vederea administrării probatoriului testimonial
Incheiere de sedinta din 19.05.2021pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.04.2021în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.03.2021în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.02.2021în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.01.2021faţă de cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 09.12.2020faţă de cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 11.11.2020