B**** A***** M*****
InculpatC********* A******** I****
InculpatD******** (****** N****** A******** B*****
InculpatM****** C***** A*****
InculpatD*** C***** D****
InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedura penala, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale nr. 429/16.11.2021 , pronuntată de Tribunalul Dolj , în dosarul nr. 4196/63/2020 în sensul că la punctul 5 penultimul alineat inculpatului Didă Costel Ionuţ i se va "Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 20.06.2021 la zi ",cum este corect şi nu i se va Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 24.06.2021 la zi " , cum în mod greşit s-a arătat. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul , Didă Costel Ionuţ şi procuror . În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea încheierii se face prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 02 decembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.20211 a. În baza art. 32 CP, rap. la art. 188 alin 1 CP cu aplicarea art 33 şi 44 Cp : Condamnă pe inculpatul , B**** A***** M*****, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. b . În baza art. 371 CP, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 44 CP aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice . Constată că prin sentinţa penală nr 250/31.01.2019 , definitivă prin Decizia Penală nr 1195/12.09.2019 a Curţii de Apel Craiova inculpatul ,Barbu Adrian a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni , cu beneficiul dispoziţiilor art 91 Cp , fiind stabilit termen de încercare 2 ani. În baza art. 96 al.1 CP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 250/31.01.2019 , definitivă prin Decizia Penală nr 1195/12.09.2019 a Curţii de Apel Craiova Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentinţa penală nr 250/31.01.2019 , definitivă prin Decizia Penală nr 1195/12.09.2019 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 371 p cu aplicarea art 77 lit a , art 374 , art 375 şi art 396 al 10 Cpp - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 193 al 2 Cp cu aplicarea, art 374 , art 375 şi art 396 al 10 Cpp. - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 372 al 1 lit a şi al 2 Cp cu aplicarea, art 374 , art 375 şi art 396 al 10 Cpp. Înlătură sporul provizoriu . În temeiul art. 44 alin. 2 , art 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 5 ani şi de 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedepsele de 3 luni , închisoare , 6 luni închisoare respectiv 6 luni închisoare a aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr 250/31.01.2019 , definitivă prin Decizia Penală nr 1195/12.09.2019 a Curţii de Apel Craiova , urmând ca inculpatul Barbu Adrian Marian, zis Mîţu, să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani ( cinci ) ani şi 7 ( şase ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite( 6 luni închisoare +3 luni închisoare +6 luni închisoare + 6 luni închisoare) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani .. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 1 CPP , Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** A***** M***** În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.06.2020 la zi. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008: Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** A***** M***** în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive a inculpatului 2. a În baza art. 371 CP, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art 44 CP dispune condamnarea inculpatului Constantin Alexandru Ionuţ, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din data de 02.06.2020 ) În baza art. 47 Cp raportat la art 371 CP, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art 44 CP dispune condamnarea aceluiaşi inculpat, Constantin Alexandru Ionuţ pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din data de 14 .06.2020 privitor la inculpatul Diculescu (acual Nicola) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 3324/03.10.2018 , definitivă prin neapelare la data de 06.11.2018 inculpatul, Constantin (fost Olaru) Alexandru Ionuţ a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu beneficiul dispoziţiilor art 91 Cp , fiind stabilit termen de încercare 4 ani. În baza art. 96 al.1 CP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr . 3324/03.10.2018 , definitivă prin neapelare la data de 06.11.2018 . În temeiul art. 44 alin. 2 , art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 9 luni închisoare şi de 9 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 9 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 3324/03.10.2018 , definitivă prin neapelare la data de 06.11.2018, urmând ca inculpatul C********* A******** I****, să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 ( unu ) an şi 3 ( trei ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite( 9 luni închisoare +9 luni închisoare ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani . În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive şi domiciliare de la data de 07.05.2018 până la data de 31.05.2018 precum şi durata reţinerii de la data de la 14.06.2020 la 15.06.2020 . 3. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, D******** (****** N****** A******** B*****, la pedeapsa de 1 ( unu ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. - să nu părăsească teritoriul României , fără acordul instanţei În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 . În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul , Diculescu ( actual Nicola ) Alexandru Bogdan , până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 4. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, M****** C***** A*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice , în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 1 CPP , Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mustaţă Cosmin Andrei, dispusă prin Încheierea nr .441/03.11.2021 de către Curtea de apel Craiova în dosarul nr 4196/63/2020/a24 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 , a arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 24.06.2021 la zi. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive a inculpatului 5 . Constată că prin sentinţa penală nr 2378/22.06.2019 , dispusă de către Judecătoria Craiova în dosarul nr 88139/215/2018 , definitivă prin decizia penală nr 1130/12.07.2019 a Curţii de Apel Craiova (dispusă în cauza nr 4661/63/2017 , la care a fost reunită cauza ) , inculpatul , D*** C***** D****, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , cu aplicarea art 91 Cp , fiind stabilit termen de supraveghere de 4 ani. a În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, D*** C***** D****, la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice , în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 al.1 CP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de de 1 an şi 6 luni închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 2378/22.06.2019 , dispusă de către Judecătoria Craiova în dosarul nr 88139/215/2018 , definitivă prin decizia penală nr 1130/12.07.2019 a Curţii de Apel Craiova (dispusă în cauza nr 4661/63/2017 , la care a fost reunită cauza ) În temeiul art. 41 şi art . 43 al 1 din Codul penal , urmează ca prezenta pedeapsă să fie adăugată la cea dispusă prin sentinţa penală nr 2378/22.06.2019, urmând ca inculpatul , D*** C***** D****, să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, (pedeapsa de un an închisoare aplicată în prezenta cauză la care se adaugă pedeapsa de un an şi 6 luni aplicată pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 1 CPP , Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Didă Costel Ionuţ , dispusă prin Încheierea nr . 441/03.11.2021 de către Curtea de apel Craiova în dosarul nr 4196/63/2020/a 24 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 24.06.2021 la zi precum şi a perioadelor în care a fost reţinut şi arestat la domiciliu în cauza 8139/215/2018 , respectiv perioada 27.02.2018-22.06.2018. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive a inculpatului 6. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, Cîntăraşu Petre Arvinte, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 . 7 . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului , Cîntăraşu Ionuţ Alin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 02.06.2020 ) . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, va dispune condamnarea aceluiaşi inculpat , Cîntăraşu Ionuţ Alin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 13.06.2020 ) . În temeiul art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză , urmând ca inculpatul Cîntăraşu Ionuţ Alin, să fie condamnat pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni ani închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 05.06.2020 până la data 06.06.2020 . În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul , Cîntăraşu Ionuţ Alin, până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 8 . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, Măglaşu Ionuţ Alexandru, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 . 9 . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, Măglaşu Daniel, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 . În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul , Măglaşu Daniel, până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 10 . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului , Măglaşu Emil Sorin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de transport Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 14.06.2020 până la data 15.06.2020 . 11. a În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului , Georgescu Constantin Dănuţ , la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 02.06.2020 ) . b. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea aceluiaşi inculpat, Georgescu Constantin Dănuţ, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 13.06.2020 ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani . În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. . Constată că prin sentinţa penală nr. 2842/24.11.2020 , definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020 inculpatul , Georgescu Constantin Dănuţ a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare , cu beneficiul dispoziţiilor art 91 Cp , fiind stabilit termen de încercare 2 ani În baza art. 97 al.1 CP, dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr . 2842/24.11.2020 . Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 2842/24.11.2020 a Judecătoriei Craiova . În art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 7 luni închisoare şi de 10 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 2842/24.11.2020 , definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020 , urmând ca inculpatul Georgescu Constantin Dănuţ, , să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 ( unu ) an şi 3 ( trei ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 5 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite( 7 luni închisoare +8 luni închisoare ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani . În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la data de 05.06.2020 la 06.06.2020 , respectiv de la data de 14.06.2020 până la data de 15.06.2020. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul, Georgescu Constantin Dănuţ, până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 12. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, Vasile Gabriel la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 762/31.03.2020 , definitivă prin neapelare la data de 18.04.2020 inculpatul, Vasile Gabriel a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare, cu beneficiul dispoziţiilor art 91 Cp , fiind stabilit termen de încercare 4 ani. În baza art. 96 al.1 CP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 20 de zile închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 762/31.03.2020 , definitivă prin neapelare la data de 18.04.2020 . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului, prin sentinţa penală 762/31.03.2020, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2020 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 193 al 2 Cp prin sentinţa penală nr 2250/09.07.2019 a Judecătoriei Craiova -10 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 372 al 3 Cp , prin sentinţa penală nr 2849/09.10.2019 a Judecătoriei Craiova Înlătură sporul provizoriu . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr . 762/31.03.2020, a Judecătoriei Craiova În temeiul art. 44 alin. 2 , art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal , contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 10 luni aplicată prin sentinţa penală nr 2849/09.10.2019 respectiv cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 2250/09.07.2019 , urmând ca inculpatul Vasile Gabriel, să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 ( unu ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite( 10 luni închisoare +8 luni închisoare ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani . În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul , Vasile Gabriel , până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 13. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului , Vasile Ştefi Enrico, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 02.06.2020 ) . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea aceluiaşi inculpat , Vasile Ştefi Enrico , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 13.06.2020 ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză , urmând ca inculpatul Vasile Ştefi Enrico, să fie condamnat pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 1 CPP , Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Vasile Ştefi Enrico , dispusă prin Încheierea din data de 13.08.2021 pronunţată în dosarul nr 4196/63/2020/a18 de către Tribunalului Dolj definitivă prin decizia nr 320/19.08.2021 a Curţii de apel Craiova În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la data de 05.06.2020 până la data 06.06.2020 şi a arestării preventive de la data de 19.08.2021 la zi. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive a inculpatului 14. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului , Stancu Nelu Narcis, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 02.06.2020 ) . În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea aceluiaşi inculpat , Stancu Nelu Narcis, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 13.06.2020 ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 106/10.09.2019 , definitivă prin decizia penală nr 1732/17.12.2019 pronunţată de către Curtea de Apel Craiova inculpatul , Stancu Nelu Narcis a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare , cu beneficiul dispoziţiilor art 91 Cp . În baza art. 96 al.1 CP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr . 106/10.09.2019 , definitivă prin decizia penală nr 1732/17.12.2019 pronunţată de către Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 10 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentinţa penală nr. 106/10.09.2019 , definitivă prin decizia penală nr 1732/17.12.2019 , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 193 al 2 Cp prin sentinţa penală nr 106/10.09.2019 a Judecătoriei Filiaşi - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 224 al 1şi 2 Cp , prin sentinţa penală nr 106/10.09.2019 a Judecătoriei Filiaşi Înlătură sporul provizoriu . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr . 106/10.09.2019 a Judecătoriei Filiaşi, În temeiul art. 44 alin. 2 , art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal , contopeşte pedepsele de câte 10 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 luni aplicată sentinţa penală nr 106/10.09.2019 a Judecătoriei Filiaşi , respectiv cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin aceeaşi sentinţă , urmând ca inculpatul Stancu Nelu Narcis, să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite( 10 luni închisoare +8 luni închisoare +6 luni închisoare ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani . În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 1 CPP , Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stancu Nelu Narcis , dispusă prin Încheierea din data de 13.08.2021 pronunţată în dosarul nr 4196/63/2020/a18 de către Tribunalului Dolj definitivă prin decizia nr 320/19.08.2021 a Curţii de apel Craiova În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la data de 05.06.2020 până la data 06.06.2020 şi de la data de 18.04.2019 la data de 19.04.2019 şi a arestării preventive de la data de 19.08.2021 la zi. În baza art. 399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive a inculpatului 15. În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, cu aplicarea art 77 lit a Cp şi art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, dispune condamnarea inculpatului, Buzgan Dan, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ( fapta din 02.06.2020 ) şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr 672/20.03.2020 , pronunţată în dosarul nr 30351/215/2019 s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere, de 2 ani . În baza art 89 al 1 Cp , anulează amânarea aplicării pedepsei de 7 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 672/20.03.2020 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 luni şi 10 zile închisoare , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare stabilită inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 193 al 2 Cp prin sentinţa penală nr 672/20.03.2020 a Judecătoriei Craiova - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cp , prin sentinţa penală nr 672/20.03.2020 a Judecătoriei Craiova Înlătură sporul provizoriu . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr . 672/20.03.2020 a Judecătoriei Craiova . În temeiul art. 40 al 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză , cu pedepsele de 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare urmând ca inculpatul Buzgan Dan, să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 10 zile închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni şi 10 zile închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, CP, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul , Buzgan Dan , până la expirarea termenului prevăzut de lege sau până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 241 alin. 1 lit. a sau c Cod procedură penală. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la data de 05.06.2020 până la data 06.06.2020 , respectiv de la data de 10.10.2019 la data de 11.10. 2019. In temeiul dispozitiilor art.112 alin.1 lit.b) Cod penal, dispune confiscarea bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunilor la datele de 02.06.2020, respectiv 13.06.2020, şi anume : - bucată de material lemnos în lungime totală de 60 cm, găsită cu ocazia cercetării la faţa locului pe podea, in fata scaunului pasagerului autoturismului marca BMW, cu numărul de inmatriculare DJ 14 KGK; -ţeavă din material feros în lungime totală de 107 c, găsită în gardul verde de lângă aleea de acces spre blocul T1; -bucată de material lemnos in lungime de 140 cm, descoperită sub autoturismul marca BMW, cu numărul de inmatriculare DJ 14 KGK; -cuţit pliabil cu mâner din material lemnos şi lama din material feros, in lungime totală de 52 cm, cu inscripţia ,,Inoxidable,, găsit pe podea, în faţa scaunului pasagerului autoturismului marca BMW, cu numărul de înmatriculare DJ 14 KGK; -teacă de cuţit pliabil din material lemnos şi feros, cu lungimea totală de 25 cm, găsită pe spaţiul verde ce separă sensurile de deplasare pe bld.Tineretului; -spray iritant lacrimogen, culoare negru, cu inscripţia ,, CS-GAS KO, in lungime de 18 cm, găsit in gardul viu paralel cu bld.Tineretului; -lamă de cuţit din material feros, lungimea de 24 cm, cu inscripţia ,,J.J.Martinez Santa Cruz,, găsit pe carosabil; -bucată de material lemnos, în lungime totală de 30 cm, descoperită sub auto marca BMW, cu numărul de inmatriculare DJ 14 KGK; - o bâtă din lemn cu lungimea de 92 cm, -un baston telescopic metalic cu lungimea de 33 cm în pozitia deschis si 19 cm in pozitia inchis; -un cuţit tip briceag cu maner metalic si plăsea din lemn, avand lungimea totală de 33 cm, manerul de 18 cm si lama de 15 cm; -o teacă de macetă din material textil de culoare neagră, cu inscriptia ,,Gerber,, in lungime de 44 cm; -o macetă cu mâner din plastic de culoare neagră cu portocaliu, avand lungimea totală de 43 cm, din care lama de 28 cm, lama fiind zimţată, avand inscriptionată sigla Gerber, bunuri identificate cu ocazia cercetării la faţa locului (13.06.2020), precum şi - două cozi din lemn cu lungimea de 90 cm, respectiv 100 cm, prima dintre acestea prezentând mai multe pete de culoare brun-roşcată ce par a fi de sânge, ridicate cu ocazia cercetării criminalistice din autoturismul marca Audi A6, cu numărul de inmatriculare DJ 13 ARV, (13.06.2020). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** A***** M***** la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul C********* A******** I**** la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cheltuielile judiciare sunt diferenţiate între cei doi inculpaţi care deşi au uzat de procedura comună , în cazul inculpatului , Barbu Adrian , cheltuielile judiciare au fost mai mari fiind generate de cererile formulate. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii : Cîntăraşu Ionuţ Alin , Georgescu Constantin Dănuţ , Vasile Ştefi Enrico şi Stancu Nelu Narcis la plata sumei de câte 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii : Diculescu ( actual Nicola ) Alexandru Bogdan , M****** C***** A***** , Didă Costel Cîntăraşu Petre Arvinte , Măglaşu Ionuţ Alexandru , Măglaşu Daniel ,Măglaşu Emil Sorin , Vasile Gabriel şi Buzgan Dan plata sumei de câte 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2021.
Hotarare 429/2021 din 16.11.2021În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, a?a cum a fost modificat prin legea nr. 130/2021 amână pronun?area hotărârii la data de 16 noiembrie 2021. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2021Cu privire la fondul cauzei În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, a?a cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronun?are a hotărârii la data de 26 octombrie 2021. În baza art. 405 alin. l , teza finală din Codul de procedură penală, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu privire la verificarea măsurilor preventive În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc.penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul B**** A***** M***** , prin încheierea nr. 96/15.06.2020, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dolj. În temeiul art.362 alin. 2 Cod proc.penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii Vasile ?tefi-Enrico ?i Stancu Nelu-Narcis , prin încheierea din data de 13.08.2021, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4196/63/2020/al 8. Respinge cererile inculpa?ilor B**** A***** M***** , Vasile ?tefi-Enrico ?i Stancu Nelu-Narcis de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc.penală, raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii Didă Costel Dănu? ?i Musta?ă Cosmin Andrei, prin încheierea din data de 18.06.2021, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4196/63/2020/a13. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii D******** (****** N****** A******** B*****, Cîntăra?u Ionu? Alin, Măgla?u Daniel, Georgescu Constantin Dănu?, Vasile Gabriel ?i Buzgan Dan Respinge cererile inculpa?ilor de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 21 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021Amână cauza pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbare încadrare juridică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Pentru depunerea de către apărătorul ales al inculpatului Barbu Marian Adrian a înscrisurilor în circumstanţierea acestuia şi a suportului optic ce conţine înregistrarea video a evenimentului din data de 13.06.2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Pentru citarea cu mandat a martorului lipsă, precum şi în vederea emiterii unor adrese către Judecătoria Craiova şi Judecătoria Filiaşi pentru stabilirea situa?iei juridice a inculpaţilor cu antecedente penale
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Constantin Alexandru Ionu?. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 25.05.2021
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Pentru citarea cu mandat a martorilor lipsă, precum şi în vederea citării următorilor martori indicaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Pentru citarea cu mandat a martorilor lipsă, precum şi în vederea citării următorilor 5 martori indicaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.04.2021În vederea citării primilor 9 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de inculpatii Constantin Alexandru Ionu? şi Buzgan Dan, în vederea angajării unor apărători aleşi, acordă termen la data de 31.03.2021, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 17.03.2021