D******* V******* M******
PetentI** D***
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta Drăghici Virginia – Mariana în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, împotriva procesului verbal seria PDJX nr. 289835 din data de 15.02.2020, încheiat de Poliţia Filiaşi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 675/2020 din 11.09.2020Repetă procedura de citare a martorului petentului.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Constatând că proba cu înscrisuri şi înregistrarea video care a stat la baza încheierii procesului - verbal contestat, solicitate de petent , pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. (7) C.pr.civ., art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze . In ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de petentă, pentru a dovedi că nu a utilizat telefonul mobil în timpul deplasării, instanţa o va încuviinţa şi va dispune citarea martorului Jipea Adriana - Gabriela. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de intimat, respectiv planşa foto cuprinzând 9 fotografii şi buletinul de verificare metrologică a aparatului radar pentru a dovedi situaţia de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. (7) C.pr.civ., art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020