A***** Ş*****
InculpatG***** A****** M*****
Parte vătămatăP****** M*******
Reprezentant legalRespinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** Ş*****, prin avocatul din oficiu. În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A***** Ş*****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului A***** Ş*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. (1), (2) lit. c) din C. pen., măsură dispusă iniţial prin încheierea nr. 338/13.08.2020 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 3845/270/2020, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 10/13.08.2020 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară nr. 405/07.09.2020 în dosarul nr. 4206/270/2020/a1.1, nr. 426/28.09.2020 în dosarul nr. 4206/270/2020/a1.2, nr. 470/23.10.2020 în dosarul nr. 4206/270/2020/a1.3 şi nr. 506/16.11.2020 în dosarul nr. 4206/270/2020/a1.4 ale Judecătoriei Oneşti. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii în primă instanţă, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în şedinţă publică, astăzi 11.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire 124/2020 din 11.12.2020