V**** F***** A*****
ApelantO** B*** R****** S*
Apelant?inând seama de decizia nr.484/A/13.10.2020 a Tribunalului Specializat Mure? ?i în urma evocării fondului pricinii sub auspiciile dispozi?iunilor art.480 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep. Admite în parte acţiunea civilă înfă?i?ată sub auspiciile dispozi?iunilor art.14 din Legea nr.193/2000, conjugate cu cele ale art.194 C.pr.civ.(2010)-rep. de reclamant (consumator) dl.V. F. A., cu domiciliul declarat în ..., fără mijloace de comunicare rapidă indicate, însă, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mure?, str.Răsăritului, nr.6, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) d-na av.Antonia Diana Dogaru, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0749.022.968 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionistă) institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional principal indicat în mun.Bucure?ti, Calea Buze?ti, nr.66-68, sector 1 cu mijloace de comunicare rapidă indicate e-mail [email protected], tel.021.307.58.67, fax 021.307.58.77, tel.0800.88.22.88. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze înscrise în contractul de credit ipotecar nr. C 2202/3200/5541/16.05.2007 încheiat între părţile litigante: - art.6 pct.6.2. potrivit căreia ”Banca îşi rezervă dreptul să revizuiască periodic rata dobânzii, în func?ie de evolu?ia indicatorilor de referin?ă pentru fiecare valută (Euribor pentru euro, Libor pentru dolari SUA, Bubor pentru leul românesc, etc.), modificările ratei de dobândă fiind aplicabilă fără a fi necesar consim?ământul Clientului”; - art.8 pct.8.3, 8.4 ?i 8.8. potrivit cărora ”Pentru creditul acordat, Clientul va plăti un comision de acordare de 2% din valoarea Creditului.”, respectiv, ”Plata comisionului de acordare se efectuează de către Client, din surse poprii, în ziua semnării prezentului contract . Comisionul va fi plătit în valuta Creditului.”, precum ?i ”Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica nivelul taxelor ?i comisioanelor, fără consim?ământul creditului. Noul nivel al taxelor ?i comisioanelor va fi publicat în Tariful de comisioane ?i va fi afi?at la sediile băncii.” - art.18 pct.18.3 potrivit căreia ”În cazul în care o solu?ie amiabilă nu este posibilă, litigiul se supune spre solu?ionare instan?elor judecătore?ti de drept comun din România, din localitatea în care este înregistrat sediul social al băncii.” Anulează clauzele contractuale menţionate din contractul de credit indicat şi obligă pe pârâtă la restituirea către reclamant a sumelor încasate cu titlul menţionat, echivalent în lei la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumelor achitate, începând cu data plăţii acestora şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge cererea consumatorului având ca obiect stabilirea dobânzii curente ca fiind LIBOR 3 M + marjă fixă. Admite cererea accesorie alăturată cererii principale de reclamant, în contra pârâtei ?i, drept consecin?ă: Obligă pe pârâtă să ramburseze reclamantului spezele judiciare avansate ?i dovedite regulamentar în cuantum de 3.000,oo lei reprezentând valoarea onorariul avocat ales achitat în cauză în cele două jurisdic?ii de fond. Executorie, în temeiul dispoziţiunilor art.633 C.pr.civ.(2010)-rep. Ţinând seama de dispoziţiunile art.425 alin.3, raportate la cele ale art.483,conjugate în privinţa termenului de exercitare cu cele ale art.485 alin.1 teza I C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina principiilor consfinţite de dispoziţiunile art.6 alin.1 teza finală, ale art.7 alin.2, ale art.20 C.pr.civ.(2010)-rep., prin efectul obligatoriu al deciziei nr.454/04.07.2018 a Curţii Constituţionale a României, ţinând seama şi de decizia nr.61/2017 pronunţată prin mecanismul prevăzut de dispoziţiunile art.519 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, această decizie este susceptibilă de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş şi se desluşeşte de Curtea de Apel Târgu Mureş, aşa cum s-a statornicit prin decizia nr.18/2018 pronunţată în recurs în interesul legii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2021, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 11/2021 din 18.01.2021Amână pronunţarea în cauză pentru data de 18 ianuarie 2021, potrivit art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.20211. Admite apelul declarat de apelantul reclamant (consumator) d. V**** F***** A*****, cu domiciliul declarat în (), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, însă, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mure?, str.Răsăritului, nr.6, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) d-na av.Antonia Diana Dogaru, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0749.022.968 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionistă) institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional principal indicat în mun.Bucure?ti, Calea Buze?ti, nr.66-68, sector 1 cu mijloace de comunicare rapidă indicate e-mail [email protected], tel.021.307.58.67, fax 021.307.58.77, tel.0800.88.22.88. 2. Admite în parte apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionistă) institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional principal indicat în mun.Bucure?ti, Calea Buze?ti, nr.66-68, sector 1 cu mijloace de comunicare rapidă indicate e-mail [email protected], tel.021.307.58.67, fax 021.307.58.77, tel.0800.88.22.88, în contradictoriu intimatul reclamant (consumator) d. V**** F***** A*****, cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mure?, str.Banat, nr.3, ap.1, jud.Mure?, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, însă, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mure?, str.Răsăritului, nr.6, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) d-na av.Antonia Diana Dogaru, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0749.022.968 ?i e-mail [email protected] şi, în consecinţă: Anulează doar hotărârea criticată - sentinţa nr.2677/29.05.2017 pronunţată în dosarul nr.4221/320/2016 de Judecătoria Târgu Mure?. În temeiul dispozi?iunilor art.480 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep. re?ine procesul spre judecare, sens în care dispune următoarele măsuri procesuale pregătitoare: - stabilirea unui termen de judecată la 12.01.2021, ora 09,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mure?; - stabilirea în sarcina apelantei/intimate pârâte institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A.Bucure?ti să prezinte documenta?ia de creditare preconstituită cu prilejul încheierii deopotrivă contractului de credit ipotecar C 2202/3200/5541/16.05.2007, cât ?i a actului adi?ional nr.1/20.09.2010; - îndeplinirea procedurii de citare a împricina?ilor, apelanta intimată pârâtă institu?ie de credit cu informarea despre obliga?ia procesuală mai degrabă pomenită, iar ambele împricinate cu men?iunea că, în temeiul dispozi?iunilor art.22 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. urmează a fi pusă ”ex officio” în discu?ie proba cu scriptele reprezentând documenta?ia de creditare. Spezele judiciare avansate în această jurisdic?ie rămân să fie desocotite odată cu deslu?irea pe fond a pricinii alegate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 484/2020 din 13.10.2020