H**** O***** F*****
Inculpat InculpatH******* O*****
Inculpat InculpatT******* C*****
Inculpat InculpatL***** C****** I*****
Inculpat InculpatP****** T******
Inculpat InculpatÎn baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi cauza privind pe inculpaţii: H**** O***** F*****, (...); H******* O*****, (...); P****** T******, (...); L***** C****** I*****, (...)şi T******* C*****, (...). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu a inculpaţilor H**** O***** F*****, H******* O***** şi P****** T******, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani pentru av. Velniciuc Iuliana (suma de 554 lei - Delegaţia nr. 479/30.07.2020), av. Calistru Violeta (suma de 554 lei - Delegaţia nr. 483/30.07.2020) şi Abdulbaki Dana Elena (suma de 554 lei - Delegaţia nr. 480/30.07.2020). Dispune restituirea delegaţiilor cu nr. 481/30.07.2020 – av. Abdulbaki Wand – Alexandru şi nr. 482/30.07.2020 – av. Aruxandei Monica, conform art. 91 alin. 4 Cod de procedură penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu astăzi, 22 octombrie 2020.
Incheierefinalacamerapreliminara din 22.10.2020Admite în parte excepţiile şi cererile invocate de inculpaţii H**** O***** F*****, H******* O*****, P****** T******, L***** C****** I***** şi T******* C*****. Respinge critica de neregularitate formală a rechizitoriului, invocată de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia neregularităţii sesizării instanţei, formulată de inculpaţii L***** C****** I*****, T******* C***** şi H**** O***** F*****. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei constând în Rechizitoriul din data de 29 octombrie 2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, emis în dosarul nr. 687/144/P/2016, sub aspectul descrierii faptelor prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 modificată, pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii L***** C****** I***** şi H**** O***** F***** şi sub aspectul existenţei unei incongruenţe între fapta pentru care a început urmărirea penală in rem şi faptele pentru care s-a dispus continuarea urmăririi penale, punerea în mişcare a urmăririi penale şi în final trimiterea în judecată a inculpaţilor T******* C***** şi H**** O***** F*****, prevăzute de art. 270 alin. 3 prin raportare la art. 274 din Legea nr.86/2006 modificată. În temeiul art. 345 alin. 3 C. proc. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Admite în parte excepţia privind nelegala efectuare a actelor procesuale/procedurale, invocată de inculpaţi, în privinţa nerespectării dispoziţiilor legale la efectuarea acestora în legătură cu: Ordonan?a de continuare a urmăririi penale din 19 iunie 2017 întocmită de către organul de cercetare penală – în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii L***** C****** I***** pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 anterioară datei de 26.04.2016, H**** O***** F*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016 şi T******* C*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016; Ordonan?a din 26 iunie 2017 de confirmare a efectuării urmăririi penale în continuare întocmită de către procurorul de caz – în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii L***** C****** I***** pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 anterioară datei de 26.04.2016, H**** O***** F*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016 şi T******* C*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016; Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 26.06.2017 – în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii L***** C****** I***** pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 anterioară datei de 26.04.2016, H**** O***** F*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016 şi T******* C*****, pentru fapta prevăzută de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 la data de 26.04.2016, întrucât sunt date cu încălcare dispozi?iilor art. 305 alin. 3 şi 311 alin. 1 Cod procedură penală. Admite în parte cererea de constatarea a nulităţii, constată că sunt nule următoarele acte subsecvente (mijloace de probă): declaraţii suspect şi declaraţii de inculpat date de L***** C****** I***** (f. 77, 79-80-vol. I), procesele verbale de aducere la cunoştinţă a drepturilor numitului L***** C****** I***** (f. 76, 78-vol. I), conform art. 280 alin. 2 Cod Procedură Penală şi dispune excluderea acestor probe. Dispune refacerea actelor nelegale cu respectarea dispoziţiilor legale arătate. Respinge excepţiile şi cererile privind nulitatea actelor procesuale şi a actelor subsecvente efectuate în raport de inculpa?ii Pu?ca?u Tiberiu ?i H******* O*****, ca neîntemeiate. Respinge excepţia privind nelegala întocmire a procesul verbal din 26 aprilie 2014 încheiat de către organele de poliţie (f. 45-46) şi în consecinţă respinge şi solicitarea de constatare a nulităţii şi de înlăturare a mijlocului material de probă constând în cele 44 pachete de ţigări, invocate de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, ca neîntemeiate. Admite în parte excepţia privind nelegala administrare a probelor în cursul urmăririi penale, invocate de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, având în vedere că au fost încălcate dispoziţiile art. 100 C. proc. pen. privind administrarea probelor în cursul urmăririi penale de către organele de urmărire penală, în legătură cu următoarele mijloace de probă: adresa nr. 687/144/2016 din 12 mai 2016 emisă de către organul de cercetare penală către Serviciul Criminalistic (f. 92 vol. I), adresa nr. 523568 din 25 mai 2016 a Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ Botoşani (fila 100 vol. I) emise ca urmare a efectuării adresei nr. 687/144/P/2016 din 12.05.2016 a organului de cercetare penală şi planşele foto (filele 93-99 vol. I). Dispune excluderea următoarelor probe: adresa nr. 687/144/2016 din 12 mai 2016 emisă de către organul de cercetare penală către Serviciul Criminalistic (f. 92 vol. I), adresei nr. 523568 din 25 mai 2016 a Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ Botoşani (fila 100 vol. I) emise ca urmare a efectuării adresei nr. 687/144/P/2016 din 12.05.2016 a organului de cercetare penală şi planşele foto (filele 93-99 vol. I). Respinge excepţia de nelegală administrare şi cererea de constatare a nulităţii proceselor verbale de investigaţii din datele de 2 iunie 2016, 22 februarie 2017 şi 23 februarie 2017, invocate de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, ca neîntemeiate. Respinge excepţia de nelegală administrare şi cererea de constatare a nulităţii ordonan?elor de efectuare a perchezi?iei auto din data de 28 martie 2017, invocate de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, ca neîntemeiate, urmând a menţine probele şi mijloacele de probă obţinute prin acestea. Respinge excepţia de nelegală administrare şi cererea de constatare a nulităţii încheierii de autorizare a efectuării percheziţiilor domiciliare nr. 4 din 22 martie 2017, invocate de inculpaţii L***** C****** I***** şi T******* C*****, ca neîntemeiate, urmând a menţine probele şi mijloacele de probă obţinute prin acestea. Ia act de renunţarea la excepţia de nelegalitate şi cererea de constatare a nulităţii încheierilor de autorizare a interceptărilor telefonice nr. 39 din 9 iunie 2016, nr. 46 şi 47 din 8 iulie 2018. În privinţa probelor declarate nule şi excluse se va proceda astfel: se va desigila dosarul de urmărire penală, se vor elimina filele corespunzătoare probelor excluse, se va resigila dosarul de urmărire penală cu menţinerea numerotării iniţiale a filelor, se va întocmi unui proces-verbal în care se vor menţiona activităţile desfăşurate şi numărul de pagină al fiecărei file înlăturate din dosar, care se va ataşa atât în dosarul de urmărire penală, cât şi în dosarul instanţei, se va constitui un dosar separat (volum), în care vor fi păstrate mijloacele de probă excluse. Conform art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 22 octombrie 2020, ora 10, pentru când vor fi citate părţile, se va efectua notă telefonică cu apărătorii părţilor, iar procurorul va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termenul prevăzut de lege. Cu drept de contestaţie împreună cu încheierea de finalizare a procedurii de cameră preliminară. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.09.2020.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2020, potrivit art. 391 alin. 2 Cod de procedură penală. Pronunţarea a avut loc în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2020Stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2020. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi,15.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020