A******** N************
InculpatM*** D**************
Parte vătămatăS******* M******** "******* I***** D*******
Parte civilăI. În temeiul art. 193 alin.(2) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A******** N************, , , fără studii, fără profesie, stare civilă necăsătorit, situa?ie militară nesatisfăcută, de cetă?enie română, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e (faptă din data de 12.02.2020 – persoană vătămată Mutu Dorinel Mihăiţă). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoana vătămată Mutu Dorinel-Mihăi?ă ?i de a se apropia de aceasta), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoana vătămată Mutu Dorinel-Mihăi?ă ?i de a se apropia de aceasta), conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 224 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A******** N************, sat Târgu Trotu?, str. Trotu?ului nr. 490, jud. Bacău, fără studii, fără profesie, stare civilă necăsătorit, situa?ie militară nesatisfăcută, de cetă?enie română, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă din data de 12.02.2020). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Aenăşoaei Narcis-Vasilică în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare (pct. I) la care adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare (pct. II), în final condamnând pe inculpatul A******** N************ la pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoana vătămată Mutu Dorinel-Mihăi?ă ?i de a se apropia de aceasta), pe o durată de 2 ani, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicata inculpatului A******** N************ în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Aenă?oaei Narcis-Andrei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. (b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.(3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Târgu Trotu?, jud. Bacău sau în Primăriei Municipiului One?ti, cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătaate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. Conform art. 94 alin.(2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin.2 lit. b C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. ?i art, 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului Aenă?oaei Narcis-Andrei asupra dispozi?ilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, condi?ii înn care pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 alin. (2) C.civ. ?i art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă exercitată de Spitalul Municipal „Sf.Ierarh Dr. Luca” One?ti a sumei de 1.849,128 lei actualizată de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plă?ii efective, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate Mutu Dorinel-Mihăi?ă. În baza art. 19 C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 ?i urm. ?i art. 1391 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mutu Dorinel-Mihăi?ă. Obligă inculpatul Aenă?oaei Narcis-Andrei la plata către partea civilă Mutu Dorinel-Mihăi?ă a sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale, respingând totodată, ca neîntemeiate, celelalte preten?ii. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Aenă?oaei Narcis-Andrei la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 612,25 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.06.2021.
Hotarare 445/2021 din 30.06.2021În temeiul art. 391 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.06.2021, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2021Amână cauza faţă de schimbarea de încadrare juridică a faptei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021desfiinţare complet P2, hot. 13/09.04.2021
Incheiere de sedinta din 12.04.2021pentru se depune în scris punctul de vedere raportat la schimbarea încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 22.03.2021pentru ca inculpatul să precizeze procedura în care doreşte să se judece
Incheiere de sedinta din 08.02.2021