D** S* A*** I****
ApelantK**** A**
Apelant InculpatS***** I***
Intimat InculpatO***** E**** C*******
Intimat InculpatB******* E*** C****
Apelant InculpatDECIDE Admite apelurile declarate de DNA Serviciul Teritorial Alba Iulia, partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu, inculpata K**** A** ?i inculpatul B******* E*** C**** împotriva sentinţei penale nr.71 din 7.08.2020 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.4270/85/2017. Constată că prin încheierea instan?ei de apel din 10 noiembrie 2021 s-a dispus, în baza art.386 C.proc.pen., schimbarea încadrarii juridice a faptei cu privire la infrac?iunea de abuz în serviciu re?inută prin sentin?a apelată în sarcina inculpatei K**** A** după cum urmează: din infrac?iunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (106 acte materiale) în 3(trei) infrac?iuni: - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (60 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL; - abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL; - abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode SRL. Desfiinţează sentinţa atacată cu privire la următoarele: - încadrarea juridică a infracţiunii de abuz în serviciu re?inută în sarcina inculpatei K**** A**; -solu?iile de achitare a inculpatei K**** A** cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal, în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL (60 acte materiale) ?i abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode S.R.L.; - temeiul solu?iei de achitare a inculpaţilor K**** A** ?i Micu Radu Constantin pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal, ?i respectiv pentru complicitate la această infracţiune prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL (15 acte materiale) -solu?ia de condamnare a inculpatei K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 C. pen, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal, în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting S.R.L.; -solu?ia de achitare a inculpatului B******* E*** C**** cu privire la infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal; -solu?ia de achitare a inculpatului Micu Radu Constantin pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.272 alin.1 lit.c din Legea 31/1990 ?i omisiunea de obligare a acestuia la plata de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei în primă instan?ă; -pedeapsa complementară aplicată inculpatei K**** A** pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.301 C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică pe o durată de 3 ani ?i pedeapsa conmplementară identică aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă; -specia de pedeapsă aplicată inculpatului Buciuman Iulian Călin pentru comiterea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (58 de acte materiale). prev. de art.47 Cod penal rap. la art.322 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 c.p. ?i numărul actelor materiale pentru care se va men?ine solu?ia de condamnare; -solu?ia pe latură civilă aferentă solu?iei de condamnare a inculpatei K**** A** pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.301 C.pen.; - lăsarea ca nesolu?ionată a ac?iunii civile exercitată de partea civilă Consiliul Judeţean Sibiu fa?ă de inculpa?ii K**** A** ?i Buciuman Iulian Călin pentru infrac?iunile de abuz în serviciu, respectiv complicitate la abuz în serviciu privind rela?iile dintre Consiliul Jude?ean Sibiu ?i SC Iulian Consulting SRL. ?i fa?ă de inculpata K**** A** pentru infrac?iunea de abuz în serviciu privind rela?ia dintre Consiliul Jude?ean Sibiu ?i SC Camelia Mode S.R.L.; - lăsarea ca nesolu?ionată a ac?iunii civile exercitată de partea civilă Consiliul Judeţean Sibiu fa?ă de inculpa?ii K**** A** în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în contextul rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL. - numărul facturilor întocmite în fals, emise de furnizorul SC Iulian Consulting SRL, cu privire la care s-a dispus anularea ?i procedând la o nouă judecare a cauzei în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei K**** A** ca urmare a contopirii pedepselor de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane în formă continuată (90 de acte materiale) prev. de art.301 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.p. ?i a art.5 c.p. ?i de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (45 de acte materiale) prev. de art.323 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.p. ?i a art.5 c.p. ?i repune aceste pedepse în individualitatea lor. Men?ine solu?ia de condamnare a inculpatei K**** A** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art.301 Cod penal, precum ?i pedepsele accesorii ?i complementare aplicate pe lângă această pedeapsă ?i înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o perioadă de 3 ani, aplicată pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 301 C.pen., precum ?i pedeapsa complementară cu acela?i con?inut aplicată inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită inculpata K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (45 de acte materiale, în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL) prev. de art.323 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen. achită inculpata K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (13 acte materiale, în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL) prev. de art.323 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.. Condamnă inculpata K**** A** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (50 acte materiale, din care 5 contracte de achizi?ie publică plus 45 facturi) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen. achită inculpata K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (10 acte materiale, în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL) prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,. Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. Condamnă inculpata K**** A** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode SRL. În baza art.67 alin.2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b. Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.art.66 alin.1 lit.a, b, C.pen. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b tezele I ?i II C.proc.pen. achită inculpata K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale, în contextul rela?iilor cu SC Construim Evenimente SRL. În baza art.38 alin.1, 39 alin.1 litera b Cod penal contopeşte cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare stabilite în sarcina inculpatei K**** A**, urmând ca aceasta să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare. În baza art.45 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art.45 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen.. Condamnă inculpatul B******* E*** C**** la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (50 acte materiale, din care 5 contracte de achizi?ie publică plus 45 de facturi). În baza art.45 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art.45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achită inculpatul B******* E*** C**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (10 acte materiale). În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achită inculpatul B******* E*** C**** pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (13 de acte materiale). prev. de art.47 Cod penal rap. la art.322 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 c.p. Modifică pedeapsa aplicată inculpatului B******* E*** C**** pentru comiterea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (45 de acte materiale) prev. de art.47 Cod penal rap. la art.322 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 c.p., art.61 Cod penal din 10.000 lei amendă penală în 9 luni închisoare. Contope?te, în baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen, pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicate inculpatului B******* E*** C****, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.45 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art.45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen.. În temeiul art.91 alin.1 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B******* E*** C****. În temeiul art.92 alin.1 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În temeiul art.93 alin.1 Cp a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cp, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cp raportat la art.404 alin.2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Municipiului Sibiu sau în cadrul Spitalului de Psihiatrie dr.Gheorghe Preda Sibiu, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c – e Cp vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.94 alin.2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.b, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.94 alin.3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.b, precum şi în alin.3 într-un termen cât mai scurt de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. atrage inculpatului aten?ia asupra dispozi?iilor art.96 alin.1, 2, 4 C.pen. privitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei ?i executarea pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau comite o nouă infracţiune. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b tezele I ?i II C.proc.pen. achită inculpatul Micu Radu Constantin pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. deart.48 C.pen. rap.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 Cod penal, cu aplic. art.35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale, în contextul rela?iilor cu SC Construim Evenimente SRL. Condamnă inculpatul Micu Radu Constantin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art.272 alin.1 litera c din legea 31/1990. În temeiul art.91 alin.1 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Micu Radu Constantin pentru comiterea infrac?iunii prev de art.272 alin.1 litera c din legea 31/1990. În temeiul art.92 alin.1 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii. În temeiul art.93 alin.1 Cp a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cp, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cp raportat la art.404 alin.2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primaria Municipiului Sibiu sau în cadrul Spitalului de Psihiatrie dr.Gheorghe Preda Sibiu, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c – e Cp vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.94 alin.2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.b, alin.3 şi alin.5, pe durata termenului de supraveghere, se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.94 alin.3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.b, precum şi în alin.3 într-un termen cât mai scurt de la data de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. atrage inculpatului aten?ia asupra dispozi?iilor art.96 alin.1, 2, 4 C.pen. privitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei ?i executarea pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere comite o nouă infracţiune. Înlătură obligarea în solidar a inculpaţilor K**** A** şi B******* E*** C**** la plata sumei de 180.793,4 lei către partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii de către cei doi inculpaţi a infracţiunilor de uz de fals în formă continuată şi respectiv instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Înlătură obligarea inculpatei K**** A** la plata sumei de 466,532,71 lei către partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu, reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane în formă continuată ?i respinge ac?iunea civilă având acest obiect. Obligă inculpata K**** A** în solidar cu inculpatul B******* E*** C**** la plata sumei de 151.034,02 lei către partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu, reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii de către cei doi inculpaţi a infracţiunilor de abuz în serviciu, respectiv complicitate la abuz în serviciu în contextul rela?iilor comerciale dintre Consiliul Jude?ean Sibiu ?i SC Iulian Consulting S.R.L. ?i respinge restul preten?iilor civile formulate în legătură cu aceste rela?ii comerciale. Obligă inculpata K**** A** la plata sumei de 109.528,95 lei reprezentând prejudiciul cauzat Consiliului Jude?ean Sibiu ca urmare a comiterii de către inculpată a infracţiunii de abuz în serviciu în contextul rela?iilor comerciale dintre Consiliul Jude?ean Sibiu ?i SC Camelia Mode SRL. Men?ine dispozi?ia din sentin?a apelată de respingere a ac?iunii civile exercitată de partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu în legătură cu inculpatul Micu Radu Constantin ?i respinge ac?iunea civilă excivilă excitată împotriva inculpatei K**** A** în legătură cu fapta de abuz în serviciu în contextul rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL. Constată că prin încheierea penală nr.47/2021 din 26 Martie 2021 pronun?ată de instan?a de apel în dosar nr.4270/85/2017/a10 s-a dispus admiterea cererilor formulate de peten?ii Zdârcu Adrian Marius ?i Zdârcu Mihaela Monica şi s-a dat acordul pentru radierea din CF 120952 a UAT Sibiu CF 120952-C1 a UAT Sibiu a sechestrului dispus prin ordonanţa din 6.09.2016 dată în dos.nr.178/P/2015 de către Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, înscris în baza încheierii nr.7269/7.09.2016 a OCPI Sibiu în favoarea Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu privire la imobilul situat (...). În baza art.249 alin.1 C.pr.pen. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 148333,99 lei aflată în contul BEJ Cher?a Sebastian (.....), deschis la (......), măsură dispusă prin încheierea penală nr.47/2021 26 Martie 2021, suma fiind rămasă ca urmare distribuirii sumei ob?inute din vânzarea în dosarul execu?ional (.....)a imobilului descris mai sus, care a apar?inut inculpatei K**** A**. Înlătură men?iunile privitoare la anularea a 13 de facturi emise de furnizorul SC Iulian Consulting SRL, după cum urmează: ICF01246/21.06.2013, ICF01907/22.08.2014, ICF01908/22.08.2014, ICF01968/24.09.2014, ICF02026/25.10.2014, ICF02081/18.11.2014, ICF02096/24.11.2014, ICF02128/02.12.2014, ICF02129/02.12.2014, ICF01201/21.05.2013, ICF01690/23.04.2014, ICF01740/26.05.2014, ICF01777/24.06.2014 ?i men?ine dispozi?iile sentin?ei atacate privind anularea celorlalte facturi. Majorează cheltuielile judiciare stabilite de prima instan?ă în baza art.274 al. 1 şi 2 Cpp în sarcina inculpa?ilor K**** A** şi B******* E*** C**** de la plata sumei de 8.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 5467 lei în cursul urmăririi penale) la suma de 12.000 lei lei, 8.000 lei în sarcina inculpatei K**** A** ?i 4000 lei în sarcina inculpatului B******* E*** C****. Obligă inculpatul Micu Radu Constantin la plata sumei de 2.000 de lei în favoarea statului, cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i judecării cauzei în primă instan?ă. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză în faza apelului rămân în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 C.pr.pen.. Onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii B******* E*** C****, O***** E**** C******* ?i K**** A** în sumă de câte 300 lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi, 31.03.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 230/2022 din 31.03.2022Având în vedere dispoziţiile art. 123 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, faţă de imposibilitatea unui membru al completului de judecată de a participa la deliberări, va amâna pronunţarea la data de 31 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25 martie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Data pronunţării 18/02/2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 20 ianuarie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021DISPUNE Admite cererea formulată de DNA ST Alba-Iulia de schimbare a încadrării juridice a faptelor cu referire la infrac?iunea de abuz în serviciu re?inută în sarcina inculpatei K**** A** ?i, în consecin?ă: În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei după cum urmează: Din infrac?iunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (106 acte materiale) în 3(trei) infrac?iuni: - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (60 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL; - abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL; - abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) - în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode SRL. Respinge cererea formulată de DNA ST Alba-Iulia de schimbare a încadrării juridice a faptelor cu referire la infrac?iunea de conflict de interese (redenumită folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane), prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (9 acte materiale) re?inută în sarcina aceleia?i inculpate. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.11.2021. Pre?edinte Judecător
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână pronunţarea asupra cererii formulate de Ministerul Public de schimbare a încadrării juridice la data de 10 noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Va stabili la data de 09 noiembrie 2021 termen de pronun?are cu privire la cererea de schimbare de încadrare juridică formulată prin motivele de apel de către Ministerul Public. Va amâna judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021 ora 14:30 când se va acorda cuvântul în dezbateri asupra apelurilor formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Dispune amânarea cauzei la data de 26 octombrie 2021 ora 12:30, când se va acorda cuvântul în dezbateri asupra apelurilor formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate, va amâna judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2021, ora 12:30
Incheiere de sedinta din 14.09.2021DISPUNE Admite cererea în proba?iune formulate de Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Alba Iulia. Încuviin?ează audierea următorilor martori: Deac Dumitru Lucian şi Stanciu Claudia. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor Deac Dumitru Lucian şi Stanciu Claudia. Pronun?ată în ?edin?a publică din 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Va stabili la data de 18 iunie 2021 termen de pronun?are cu privire la cererea în probaţiune formulată de DNA -ST Alba Iulia. Va amâna judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2021 ora 13:00 vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate, va amâna judecarea cauzei la data de 15 IUNIE 2021, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 18.05.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate, va amâna judecarea cauzei la data de 18 mai 2021, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 20.04.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate stabileste termen de judecata la data de 20 aprilie 2021, ora 12:30. cu privire la măsura asiguratorie se pronuntă în dosarul asociat nr. 4270/85/2017/a10 la data de 26 martie 2021
Incheiere de sedinta din 23.03.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate stabileste termen de judecata la data de 23 martie 2021 ora 13:00
Incheiere de sedinta din 23.02.2021în vederea administrării in continuare a probatiunii incuviintate stabileste termen de judecata la data de 23 februarie 2021 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite în parte cererile în proba?iune formulate de Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Alba Iulia ?i partea civilă Consiliul Jude?ean Sibiu. Încuviin?ează audierea următorilor martori: L.M. C., L.A.S., R.V., L.S.M., F.D.G., B.P., B.C., M.C.C., R.I., C.M., C.C., B.G., P.N., K.I.D., C.C., N.R., M.S. ?i L.M.C.. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor L.M.C., L.A. S. ?i R.V.. Prorogă pronun?area cu privire la restul proba?iunii testimoniale solicitate, precum ?i cu privire la cererea inculpatului B******* E*** C**** de efectuare a unei expertize contabile. Constată necesitatea de a se depune la dosar o copie a dosarului execu?ional nr. 678/EX/2017 a Biroului Executorului Judecătoresc Cher?a Sebastian din cadrul Camerei Executorilor judecătore?ti de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, sens în care se va întocmi o adresă către acest BEJ pentru a se solicita o copie a respectivului dosar. Prorogă solu?ionarea cererii peten?ilor Zdârcu Adrian Marius ?i Zdârcu Mihaela Monica de încuviin?are a ridicării măsurilor asiguratorii dispuse asupra imobilului CF 120952 a UAT Sibiu CF 120952-C1 a UAT Sibiu. Pronun?ată în ?edin?a publică din 20.01.2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Se va pronunţa prin încheiere separată la data de 20 ianuarie 2021 cu privire la cererile în probaţiune formulate în cauză. Va dispune amânarea cauzei la data de 26 ianuarie 2021 ora 13:00 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021amână cauza la data de 12.01.2021 ora 09.00 la solicitarea păr?ii civile apelante Consiliu Jude?ean Sibiu pentru angajarea unui apărător ?i pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 27.11.2020amână cauza la data de 27.11.2020 ora 09.00 având în vedere cererile de amânare formulate în cauză de către inculpata O***** E**** C******* şi Consiliul Judeţean Sibiu pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, precum şi cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului S***** I***, domnul avocat Baier pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 27.10.2020