L***** T***** A*** - A
Contestator InculpatA*** V******* V***** - A
Contestator InculpatC**** C******* - A
Contestator InculpatL***** V***** - C*
Intimat InculpatN***** R*** - A
Intimat InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge contesta?iile formulate de către inculpa?ii Lucaci Teodor Alin, Cozac Cristian ?i Albu Valentin Vasile împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.06.2020 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.4279/118/2019/a22, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariile de apărători din oficiu Lungu (Du?escu) Ana Maria ?i Olteanu Drago?, în sumă a câte 313 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.06.2020.
Hotarare 214/2020 din 16.06.2020Cu opinie majoritară, În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată declara?ia de abţinere de la solu?ionarea incidentului procedural ivit în cauza înregistrată pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr.4279/118/2019/a22 formulată de doamna judecător Georgiana Anghel Tudor. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 15.06.2020. Cu opinie separată, în sensul admiterii declara?iei de ab?inere formulată în cauză de către doamna judecător Georgiana Anghel Tudor, în baza art.68, raportat la art.64 alin.4 din Codul de procedură penală. Cu opinie majoritară, În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată declara?ia de abţinere de la solu?ionarea incidentului procedural ivit în cauza înregistrată pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr.4279/118/2019/a22 formulată de doamna judecător Iulia Cezara Suciu. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 15.06.2020. Cu opinie separată, în sensul admiterii declara?iei de ab?inere formulată în cauză de către doamna judecător Iulia Cezara Suciu, în baza art.68, raportat la art.64 alin.4 din Codul de procedură penală. În baza art.68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Damian Marius Mitea, privind judecarea dosarului penal nr. 4279/118/2019/a22, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2020.
Incheiere de sedinta secreta din 15.06.2020În baza art.394 alin.5 şi art.395 Cod procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reanalizării cererii de abţinere în complet de divergenţă. În baza art.17 alin. 2 din Legea nr.304/2004 şi art.111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului preşedintelui secţiei penale, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă. Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020