P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtŢ************ B*****
Recurent ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtRespinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii pârâţi: Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ţepeş Bobescu Bogdan şi intimatul-pârât P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* împotriva sentin?ei nr. 167 din 23 iunie 2020, pronun?ată de Tribunalul Satu-Mare. Admite recursul incident formulat de recurentul reclamant Ţepeş Bobescu Bogdan în contradictoriu cu intimaţii -pârâţi: Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi intimatul-pârât P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* împotriva sentin?ei nr. 167 din 23 iunie 2020, pronun?ată de Tribunalul Satu-Mare, pe care o casează în parte şi rejudecând fondul: Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie la plata către reclamant a unor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei, pentru perioada 05.12.2015 – 10.02.2017. Obligă pârâta ANAF să avanseze sumele necesare plăţii drepturilor salariale pentru perioada în care îi revenea această obligaţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 18.12.2020.
Hotarare 952/2020 din 18.12.2020Amână pronun?area hotărârii în cauză la data de 18.12.2020, ora 11.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2020