P******** D* P* L**** J********** B******
ApelantM**** G******* M*******
Apelant InculpatD****** R***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata M**** G******* M******* împotriva sentin?ei penale nr. 191/02.10.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 429/179/2020. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B****** împotriva sentinţei penale nr. 191/02.10.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 429/179/2020. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatei M**** G******* M******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an ?i 2 luni închisoare la 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată, pentru infrac?iunea de ?antaj prev. de art. 207 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ), în final aplică inculpatei M**** G******* M******* pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicate inculpatei M**** G******* M******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei M**** G******* M******* obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal ?i art. 93 alin.3 Cod penal privind obliga?iile inculpatei pe durata termenului de supraveghere, precum ?i celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata M**** G******* M******* la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Bunda Traian Alexandru se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.06.2021.
Hotarare 547/2021 din 15.06.2021Amana pronunţarea la data de 15.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2021Pronuntarea la data de 14.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Având în vedere numărul cauzelor penale înregistrate pe rolul completului C2 Apel şi C2 Apel minori, natura infracţiunilor ce face obiectul acestor cauze, complexitatea lor, dar şi în vederea eliminării aglomerării de persoane în incinta şi în perimetrul de activitate al instanţele judecătoreşti, precum şi limitarea la maximum posibil a deplasării tuturor participanţilor la activităţile judiciare, dat fiind contextul pandemic actual, generat de virusul SARS-COV 2, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, Preschimbă termenul de judecată la data de 27.05.2021
Rezolutie din 18.03.2021Termen la 18.03.2021, pentru continuitate complet.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021