O****** T*****
ContestatorÎn temeiul art. 431 al. 2 rap. la art. 426 al. 1 lit. b) cod de procedură penală respinge, în principiu, cererea de contestaţie în anulare a deciziei penale nr. 368/09.09.2020 a Tribunalului Cluj, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 149/235/2020* al Tribunalului Cluj, formulată de către contestatorul O. T., în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Oradea. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 313 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. A. S. În temeiul art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2020.
Hotarare 470/2020 din 18.11.2020repune cauza pe rol pentru data de 18 noiembrie 2020 in vederea asigurarii unei practici unitare cu privire la desemnarea unui avocat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020În baza art. 64 al. 3 rap. la art. 68 al. 2 Cod de Procedură Penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Ioan Marius Lupea – membru al completului de contestaţii III C (ca urmare a reîntregirii acestui complet prin participarea domnului judecător de pe planificarea de permanenţă), de la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de către petentul O.T. şi înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, deoarece domnul judecător a pronunţat decizia penală nr. 368/09.09.2020 a Tribunalului Cluj a cărei anulare se solicită de către petentul contestator – în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare. În temeiul art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2020.
Incheiere abtinere din 28.10.2020În baza art. 64 al. 3 rap. la art. 68 al. 2 Cod de Procedură Penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cristi Vasilică Danileţ – membru al completului de contestaţii III C, de la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de către petentul O.T.şi înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, deoarece a pronunţat decizia penală nr. 368/09.09.2020 a Tribunalului Cluj a cărei anulare se solicită de către petentul contestator – în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare. În temeiul art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2020.
Incheiere abtinere din 23.10.2020