C******** N******* P***** C********* D************ B********
IntimatB***** D****** V*** C* D************ L* J********** O****
Intimat ReclamantT***** V******* G******* C* D************
Intimat ReclamantB***** V*** A******** C* D************
Intimat ReclamantT*** C******* E**** C* D************
Intimat ReclamantRESPINGE excep?ia privind lipsa calită?ii de reprezentant în ceea ce prive?te apelul declarat de apelantul Ministerul Public – Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în nume propriu ?i pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, precum ?i în ceea ce prive?te apelul declarat de apelantul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj-Napoca, în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, invocată de intima?ii reclaman?i. RESPINGE excep?ia lipsei de interes a apelurilor, invocată de intima?ii reclaman?i. RESPINGE excep?ia privind lipsa calită?ii procesuale pasive invocată de apelantul pârât Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie RESPINGE excep?ia lipsei de obiect invocată de apelantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. ADMITE excep?ia privind autoritatea de lucru judecat invocată de apelantul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. ADMITE apelul declarat de apelantul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea împotriva Sentin?ei civile nr. 418/LM/2020 din 15.07.2020 ?i a încheierii din 28.07.2020 pronun?ate de Tribunalul Bihor, pe care le schimbă în parte, în sensul că respinge capătul de cerere formulat de reclaman?ii BRADEA DUMITRU VLAD, TODU?A VALENTIN GHEORGHE, BEN?AN VLAD ALEXANDRU, MORAR CIPRIAN MARIUS ?i MUNGE MIRCEA FLORIN având ca obiect recalcularea indemniza?iilor de încadrare raportat la indicele de valoare sectorială de 484,18 lei ?i obligarea pârâ?ilor la plata diferen?elor salariale rezultate dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i indemniza?ia actuală de încadrare raportat la indicele de valoare sectorială de 484,18 lei, actualizate cu indicele de infla?ie ?i cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare, ca efect al admiterii excep?iei autorită?ii de lucru judecat. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentin?ei ?i încheierii apelate. RESPINGE ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în nume propriu ?i pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casa?ie ?i Justi?ie în nume propriu ?i pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ Pronun?ată în ?edin?a publică din 24 iunie 2021.
Hotarare 842/2021 din 24.06.2021Având nevoie de timp pentru a lua hotărârea, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 24 iunie 2021, cam. 65, ora 13,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2021Având nevoie de timp pentru a lua hotărârea, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 17 iunie 2021, cam. 65, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Având nevoie de timp pentru a lua hotărârea, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 3 iunie 2021, cam. 65, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021Cauza a fost repusă pe rol şi s-a fixat termen de soluţionarea apelurilor la data de 20 mai 2021, cam. 65, et.II, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021În baza art.520 alin.4 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosar nr.3360/1/2020, respectiv până la publicarea soluţiei în Monitorul Oficial al României.
Incheiere suspendare din 21.01.2021Având în vedere excepţia invocată de părţile intimate reclamante prin întâmpinarea depusă la dosar privind lipsa calităţii de reprezentant, pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, căruia i se va solicita justificarea calităţii de reprezentat, cauza s-a amânat pentru data de 21.01.2021, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020RESPINGE cererile de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 418/LM/2020 din 15 iulie 2020 a Tribunalului Bihor, îndreptată prin încheierea din 28.07.2020, cereri formulate de petenţii apelanţi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, în contradictoriu cu intimaţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, BRADEA DUMITRU VLAD, TODUŢA VALENTIN GHEORGHE, BENŢAN VLAD ALEXANDRU, TISU CRISTINA ELENA, MORAR CIPRIAN MARIUS, MUNGE MIRCEA FLORIN. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Având nevoie de timp pentru a lua hotărârea, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 16.10.2020, ora 12,30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2020