B*** A****
InculpatN**** A*****
InculpatS* A****** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B*** A****, la pedeapsa de 1 an ( un an ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani ( doi ani) , stabilit conform art. 92 al.1 C.pen., calculat conform art. 92 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 92 al.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin , în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna , la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe , în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , fie în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe , fie în cadrul Primăriei comunei Ilieni, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. , a căror nerespectare atrage revocarea suspendării , în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse , ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni. Constată că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe durata de 24 ore începând cu data de 27.09.2020 ora 12,20 , iar prin ordonanţa procurorului din data de 28.09.2020 s-a dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 28.09.2020, măsură revocată prin încheierea nr. 269/C/2020 din data de 12.11.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe ( definitivă prin încheierea nr. 28/C/CP din 18.11.2020 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Covasna. În baza art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N**** A*****, la pedeapsa de 1 an ( un an ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani ( doi ani) , stabilit conform art. 92 al.1 C.pen., calculat conform art. 92 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 92 al.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin , în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna , la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe , în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , fie în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe , fie în cadrul Primăriei comunei Barcani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. , a căror nerespectare atrage revocarea suspendării , în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse , ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni. Constată că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe durata de 24 ore începând cu data de 27.09.2020 ora 13,10 , iar prin ordonanţa procurorului din data de 28.09.2020 s-a dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 28.09.2020, măsură revocată prin încheierea nr. 269/C/2020 din data de 12.11.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe ( definitivă prin încheierea nr. 28/C/CP din 18.11.2020 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Covasna. Constată că persoana vătămată Autoliv Romania SRL, şi-a recuperat prejudiciul produs şi nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de Apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2021.
Hotarare 77/2021 din 16.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 16.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021În vederea efectuării unor rapoarte de evaluare cu privire la persoana celor doi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 09.03.2021faţă de lipsa persoanei vătămate, precum şi pentu a se vedea poziţia procesuală a acesteia cu privire la eventualitatea soluţionării cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.02.2021