Dosar 4369/30/2020 din 06.11.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.11.2020 la ora 10:00

  Complet: C7DL

• admite cererea

  În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Timişoara de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: VV, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p şi trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin.1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 35 alin.1 C.p şi art. 38 alin.1 C.p. BS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. BLC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. RV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1 -3 şi 4 lit. d) şi art. 218 C.p.p. C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 119/DL/17.09.2020 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş faţă de inculpaţii VV, BS, BLC şi RV cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpaţi la următoarele locuinţe: VV Mun.Timişoara, .........., jud. Timiş, BS - Mun.Timişoara, ............jud. Timiş, BLC - Mun.Timişoara, ...........Timiş, RV ........, inculpaţii având obligaţia de a nu părăsi imobilul menţionat fără permisiunea organului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii VV, BS, BLC şi RV au următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii şi investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.pr.pen. va atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Va încredinţa supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpaţii: IPJ Timiş- BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, organului de poli?ie desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca naîntemeiată solicitarea inculpatului RV de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 2.În temeiul art. 222 C. proc. pen. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Timişoara de prelungire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: MŞC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. SID, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. MA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept, de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p În baza art. 222 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 1-3, art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C.p.p. dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr. 119/DL/17.09.2020 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş faţă de inculpaţii MŞC, SID şi MA pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 16.11.2020 până în data de 15.12.2020, inclusiv. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca naîntemeiată solicitarea inculpaţilor MSC, SID şi MA de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlui judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 C.p.p, reprezentând onorariul avocat oficiu pentru inculpaţii Mornea şi Stăuţ (313 pentru fiecare inculpat) se va achita din fondul Ministerului Justiţiei.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 163/2020 din 10.11.2020