M***** R***** M******
PetentN****** A*****
Contestator InculpatÎn baza art. 279 C.p.p., admite cererea formulată de petenta Moruju Raluca, de înlăturare a omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 169 din 11.06.2020, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 436/114/2020/a6 şi, în consecinţă, în baza art. 275 alin. 6) C.p.p., dispune ca onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică obligatorie contestatorului-inculpat N****** A*****, în cuantum de 313 lei, să se suporte din fondurile Ministerului Justiţiei şi să se vireze în contul Baroului Prahova. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2020ÎN BAZA ART. 391 AL.1 CPP STABILESTE DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020În baza art. 425/1 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. şi art. 206 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat N****** A***** împotriva încheierii pronunţate în data de 04.06.2020 în dosarul Buzău cu nr. 436/114/2020/a6, desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând, În baza art. 242 alin. 2) C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul N****** A***** şi, în consecinţă dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe care o dispune pentru 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Poliţia Municipiului Buzău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2) C.p.p, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu comunice cu inculpaţii VATCU Florin Marian, BÎLBÎIE Marius şi SOTEK Alexandru şi cu martorii ILIE Luca, COTICI Alexandru, BABAN Cătălin, CAZAN Mihai, ALDESCU Florin, CERCEL Bianca Iulia, TREZOIU Cornel, PANA Gheorghe, NEGRU Vasile Vlădu?, NICOLAE Adrian Lucian, CARAP Oana Alexandra, CRISTEA Alexandru Ştefan, BOLDESCU Tudor Manuel, CONSTANTIN Andrei Alexandru, BANICA Costel, ION Valentin, IANCU Bogdan Gabriel, NICA Auraş, CRACIUN Mona Filofteia, MANOLE Cristian Bogdan, PRUNDEA Constantin, COMAN Andrei Mihai, DANOIU Miruna Ana Maria, NAE Georgian Ionuţ, NITA Ciprian Vasile, CARAP Liviu, MIHALCEA Drago? Daniel, DINU Cezar Alin, ZAHARIA Vlad Adrian, PASCU Gheorghe Adrian, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei, se comunică, în ziua pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi Inspectoratului General pentru Imigrări, în situaţia celui care nu este cetăţean român, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2020.
Hotarare 169/2020 din 11.06.2020Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 11.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020